Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2022 от 16.02.2022

УИД59MS0061-01-2021-004805-45

Дело № 11-17/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 года город Кизел                             

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Безлюдских (Ясавиевой) И. В. об отмене определения мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 27 января 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

Мировым судьей судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края 23 июля 2021 года вынесен судебный приказ по заявлению ООО "Филберт" о взыскании с Ясавиевой И. В. в пользу ООО "Филберт" задолженности по договору №2613690562 от 19 мая 2017 года за период с 19 мая 2017 по 14 декабря 2020 года в размере 140 462 рубля 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 004 рубля 63 копейки (л.д.48).

18 января 2022 года от должника Безлюдских (Ясавиевой) И. В. поступило заявление об отмене судебного приказа, в котором приведены мотивы не согласия с судебным приказом. Также указала, что о судебном приказе узнала 17 января 2022 года на сайте Госуслуг (л.д. 53), поскольку по адресу регистрации в <адрес> не проживает с 2010 года, ввиду уничтожения дома при пожаре.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 27 января 2022 года Безлюдских И.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отказано (л.д. 65, 65 оборот).

Не согласившись с определением мирового судьи, 3 февраля 2022 года Безлюдских (Ясавиевой) И.В. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос о его отмене, указав, что о судебном приказе узнала из уведомления на сайте Госуслуг 17 января 2022 года. Судебный приказ не получала. Проживает в <адрес> Дома, расположенного по адресу: <адрес>, по которому направлялась копия судебного приказа, не существует с 2010 года. Дом сгорел. Считает, что срок подачи возражения относительно судебного приказа, не пропущен.

Изучив материалы приказного производства, доводы частной жалобы, приложенные доказательства, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2021 года ООО "Филберт" обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ясавиевой И. В. задолженности по договору №2613690562 от 19 мая 2017 года за период с 19 мая 2017 по 14 декабря 2020 года в размере 140 462 рубля 69 копеек (л.д.1-2).

23 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края вынесен оспариваемый судебный приказ.

Копия судебного приказа направлена должнику 9 августа 2021 года (штемпель Почта России) и возвращена на судебный участок 19 августа 2021 года с отметкой отделения «истек срок хранения». На почтовом конверте указан адрес получателя: <адрес> (л.д. 49).

Отказывая Безлюдских И.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что Безлюдских И.В. подала возражения относительно исполнения судебного приказа по истечении 10-дневного срока, без предоставления доказательств того, что по указанному в заявлении адресу она не проживала и на момент вынесения судебного приказа не была там зарегистрирована.

В частной жалобе на определение мирового судьи от 3 февраля 2022 года Безлюдских (Ясавиева) И.В. указывает, что судебный приказ не получала. О судебном приказе узнала только 17 января 2022 года из уведомления на сайте Госуслуг. Фактически проживает по адресу: <адрес>, поскольку дом по адресу регистрации сгорел в 2010 году.

Доводы частной жалобы заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

На основании ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Обращаясь с заявлением об отмене судебного приказа, заявитель ссылается на то, что не могла знать о вынесении судебного приказа, так как не получала его копию, поскольку не проживала по адресу: <адрес> поскольку дом сгорел в 2010 году.

Возвращая заявление об отмене судебного приказа, как поданного по истечении установленного ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, мировой судья не дал должной оценки приведенным доводам должника, в нарушение ч. 2 ст. 56 ГПК РФ не установил, не определил их в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, не включил их в предмет доказывания.

Доказательств проживания Безлюдских (Ясавиевой) И.В. по адресу: <адрес> в материалах дела не имеется.

Из письменных возражений Безлюдских (Ясавиевой) И.В. на судебный приказ от 18 января 2022 года, частной жалобы от 3 февраля 2022 года, следует, что Безлюдских (Ясавиева) И.В. проживает по адресу: <адрес>

Из справки МЧС России от 29.06.2010 года №245/2-17-52 следует, что 24 июня 2010 года произошел пожар в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В результате пожара полностью уничтожено строение дома, имущество Ясавиевой И.В. (л.д.69).

Таким образом, Безлюдских (Ясавиева) И.В. не имела возможности получить копию судебного приказа по адресу: <адрес>, в связи с проживанием по иному месту жительства ввиду уничтожения дома при пожаре.

Взыскателем опровергающих данных также не представлено, в том числе в порядке возражений на частную жалобу.

Указанные выше обстоятельства подтверждают доводы заявителя о неполучении ею копии судебного приказа по месту жительства в <адрес>, и соответственно, о лишении заявителя возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление Безлюдских (Ясавиевой) И.В. об отмене судебного приказа от 18 января 2022 года, было подано в установленный ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с определением мирового судьи, ввиду нарушения при его вынесении приведенных норм процессуального права и полагает его подлежащим отмене в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по основаниям, указанным в п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 27 января 2022 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 23 июля 2021 года о взыскании с Ясавиевой И. В. в пользу ООО "Филберт" задолженности по договору №2613690562 от 19 мая 2017 года за период с 19 мая 2017 по 14 декабря 2020 года в размере 140 462 рубля 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 004 рубля 63 копейки, отменить.

Разъяснить взыскателю ООО "Филберт", что заявленное требование о взыскании с Безлюдских (Ясавиевой) И. В. спорного размера задолженности по договору, может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.А.Коваль