Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2023 от 26.06.2023

                №1-392/2023

                                УИД - 03RS0002-01-2022-008423-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года             город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфа Кучумова И.Ф.,

подсудимого Шарафутдинова Т.Х., его защитника в лице адвоката Каримова Д.Ф., представившего удостоверение №, ордер № 03-01-2023-007-03909 от 5 июля 2023 года,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4,

лица, владеющее навыками сурдоперевода - Самариной Т.А., предоставившей удостоверение №30/2 от 28 декабря 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Шарафутдинова Т.Х., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, вдовца, ранее судимого 18.08.2016г. Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф не оплачен,

осужденного 15.06.2023 Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 18.08.2016) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарафутдинов Т.Х. совершил пять краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Шарафутдинов Т.Х. в период времени с 12 часов 30 минут 23 октября 2021 года по 12 часов 00 минут 16декабря 2021 года, из корыстных побуждений, на территории СНТ «Здоровье», при помощи молотка разбил стекло дома участка № №, незаконно проник в садовый дом, откуда тайно похитил: мотор с холодильника «Полюс», стоимостью 1500 рублей, электросчетчик «Меркурий», стоимостью 1100 рублей, печь чугунную с трубой, стоимостью 4 000 рублей, самовар угольный объемом 5 литров, стоимостью 2500 рублей, алюминиевую флягу объемом 50 л., стоимостью 1500 рублей, алюминиевый столовый бак объемом 30 л., стоимостью 2000 рублей, ведро алюминиевое объемом 12 л., стоимостью 500 рублей, бак из нержавеющей стали стоимостью 3000 рублей, чугунную сковороду диаметром 28 см., стоимостью 480 рублей, набор из нержавеющей стали (ложки столовые 12 шт., чайные 12 шт., вилки 12 шт., ложки десертные 12 шт.), стоимостью 1500 рублей, набор из нержавеющей стали (половник 3 шт., шумовки 3 шт., лопатки 2 шт., вилки большие 2 шт.), стоимостью 750 рублей, набор шампуров 15 шт., стоимостью 750 рублей, гвозди и саморезы весом 8 кг., стоимостью 1800 рублей, кастрюлю из нержавеющей стали, объемом 1,8 л., стоимостью 300 рублей, набор туристических тарелок из нержавеющей стали (5 плоских тарелок и одна суповая), стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Шарафутдинов Т.Х. вынес все вышеуказанные предметы на улицу, во двор участка. Продолжая свой единый преступный умысел, Шарафутдинов Т.Х. подошел к бане, расположенной на том же участке, где при помощи металлической трубы сорвал с петли навесной замок, после чего проник внутрь бани, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил алюминиевую флягу объемом 50 л., стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным Шарафутдинов Т.Х. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 180 рублей. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Он же, Шарафутдинов Т.Х., в конце января 2022 года (точное время не установлено) на территории СНТ «Озон», разбив стекло, проник в садовый дом участка №, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: тепловой обогреватель стоимостью, 1832 рубля, принадлежащий Потерпевший №4 Продолжая свой преступный умысел, Шарафутдинов Т.Х. подошел к бане расположенной на том же участке, куда проник разбив оконное стекло, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: шуруповерт «Интерскол ДА-14,4» стоимостью 1 221 рублей, бак для воды из нержавеющей стали объемом 50 литров, стоимостью 3 800 рублей, бак для воды из нержавеющей стали объемом около 30-40 л., стоимостью 1700 рублей, принадлежащие Потерпевший №4

С места совершения преступления Шарафутдинов Т.Х., с похищенным, скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 8 553 рубля. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Он же, Шарафутдинов Т.Х. в середине февраля 2022 года (точное время не установлено) проник на территорию участка № СНТ «Озон», через окно незаконно проник в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: печь чугунную круглую, стоимостью 16 000 рублей, металлический чайник, стоимостью 500 рублей, металлический заварник, стоимостью 150 рублей, эмалированную кастрюлю объемом 5 литров, стоимостью 550 рублей, чугунную сковороду диаметром 30 см., стоимостью 600 рублей, чугунную сковороду диаметром 20 cм., стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 Продолжая свой единый преступный умысел, Шарафутдинов Т.Х., подошел к сараю расположенному на том же участке, незаконно проник в него, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: топоры в количестве 2 шт., стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей, молоток стоимостью 300 рублей, молоток стоимостью 450 рублей, кувалду стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 Продолжая свой единый преступный умысел, Шарафутдинов Т.Х. подошел к бане расположенной на том же участке, сломал навесной замок входной двери, после чего незаконно проник в помещение бани, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: оцинкованные ведра объемом 12 л. каждое в количестве 10 шт., стоимостью 300 рублей каждое, на общую сумму 3 000 рублей, эмалированные баки в количестве 2 шт., стоимостью 1800 рублей каждый, на общую сумму 3600 рублей, алюминиевые тазики в количестве 3 шт., стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №5

С похищенным имуществом Шарафутдинов Т.Х. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 350 рублей. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Он же, Шарафутдинов Т.Х. в середине февраля 2022 года (точное время не установлено) на территории СНТ «Вишенка», проник в садовый дом участка № с помощью отвертки сняв оконную раму, где с холодильника «Полюс», снял мотор стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитив его. Продолжая свой преступный умысел Шарафутдинов Т.Х. подошел к сараю, расположенному на том же участке, вырвал входную дверь сарая и незаконно проник в него, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: ручной культиватор «Торнадо», стоимостью 796 рублей, металлические подпорки в количестве 38 шт. длиной 1 метр стоимостью 2384 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным имуществом Шарафутдинов Т.Х. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 680 рублей. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Он же, Шарафутдинов Т.Х., в период времени с 17.00 часов 20.04.2022 по 13.00 часов 21.04.2022г. на территории СНТ «Лотос», незаконно проник внутрь садового <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: шуруповерт «Wosal» стоимостью 3 143 рублей, кабель для проводки размерами 3х1,5 м. размером 30 метров, стоимостью 1990 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 Продолжая свой преступный умысел Шарафутдинов Т.Х. подошел к строительному вагончику, расположенному на том же участке, незаконно проник в него, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: бензопилу «Патриот» стоимостью 4774 рублей, электрический триммер стоимостью 2387 рублей, болгарку стоимостью 482 рубля, принадлежащие Потерпевший №3

С похищенным имуществом Шарафутдинов Т.Х. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 002 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шарафутдинов Т.Х. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, суду показал, что действительно совершал хищения чужого имущества, незаконно проникая внутрь садовых домиков и иных указанных помещений, расположенных на участках потерпевших, в указанные периоды времени в указанных садовых товариществах. Денежные средства потратил на собственные нужды.

Так в период времени с 12 часов 30 минут 23.10.2021г. по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке № СНТ «Здоровье» он проник через окно в дом, откуда похитил имущество Потерпевший №1: с холодильника марки «Полюс» снял и похитил мотор, электросчетчик «Меркурий», флягу алюминиевую, самовар угольный, печь чугунную с трубой.

В конце января 2022 года на участок № СНТ»Озон» проник через окно в дачный дом, откуда похитил имущество Потерпевший №4: тепловой обогреватель; шуруповерт «Интерскол»; баки для воды из нержавеющий стали

Также в конце января 2022 года в том же СНТ «Озон» на участке № похитил печь чугунную круглую, металлический чайник, металлический заварник, эмалированную кастрюлю, чугунную сковороду, топоры, молоток, ведра, баки, алюминиевые тазики.

В середине февраля 2022 года, на участку № СНТ «Вишенка», проник в садовый домик, похитил имущество Потерпевший №2, мотор с холодильника марки «Полюс» из сарая похитил ручной культиватор марки «Торнадо», металлические подпорки.

20.04.2022 года на территории СНТ «Лотос» на участке № снял окно и проник в садовый домик откуда похитил имущество Потерпевший №3: шуруповерт, кабель для проводки, бензопилу «Патриот», электрический триммер, болгарку.

В содеянном раскаивается, готов возместить потерпевшим причиненный ущерб, согласен с приведенными в обвинительном заключении данными о похищенных им предметах и стоимостью.

Вина Шарафутдинова Т.Х. в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в у неё в собственности участок № в СНТ «Здоровье».

17 декабря 2021 года узнала, что на участке незаконно проникли в садовой и в баню откуда похитили принадлежащее ей имущество мотор от холодильника, счетчик электрический, 3 фляги, 2 бака, ведро все это нержавеющей стали и алюминия, набор посуды, ложки, вилки, шампура кабель, гвозди всякую мелочь, все что можно было.

Электросчетчик «Меркурий», печь чугунную с трубой, самовары угольные алюминиевую флягу, алюминиевый столовый бак объемом 30л., ведро алюминиевое объемом 12 л., бак из нержавеющей стали, чугунную сковороду набор из нержавеющей стали (ложки столовые чайные вилки ложки десертные шт.), (половник 3 шт., шумовки 3 шт., лопатки 2 шт., вилки большие 2 шт.), набор шампуров, гвозди и саморезы весом 8 кг., кастрюлю из нержавеющей стали, набор туристических тарелок из нержавеющей стали стоимостью 1000 рублей, из бани, похитил алюминиевую флягу. Общий ущерб оценили в 24180 рублей, ущерб подсудимый не возместил.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания не явившегося свидетеля Свидетель №1 данные им на предварительном следствии

    Согласно протокола допроса от 05.05.2022г. Свидетель №1 допрошенные в качестве свидетеля показал, что работает с 2019 года в пункте приема лома, по адресу: <адрес>

В конце декабря 2021 года, в утреннее время, в пункт приема металла, пришел раннее знакомый мужчина по имени «Шарафутдинова Т.Х.», который раннее неоднократно сдавал металл. Последний принес один большой мешок, в котором находился металл, были расплющенные баки с механическими повреждениями, посуда, ложки, вилки, что ещё. Металл взвесили и он рассчитался с Шарафутдинова Т.Х., последний ушел. Затем Шарафутдинова Т.Х. пришел с мешком во второй раз после обеда, в мешке были мятые ведра и обломки печи. Получив за металлолом наличные денежные средства Шарафутдинова Т.Х. ушел и больше в этот день не приходил.

Шарафутдинова Т.Х. неоднократно приносил ему различный металл, поясняя, что данный металл принадлежит ему. Весь металл который приносил Шарафутдинова Т.Х., в конце декабря 2021 года, был отгружен на базу. О том, что данный металл был похищен из садового домика, ему стало известно от сотрудников полиции.

С пункта приема лома он уволился по собственному желанию 1 апреля 2022 года (т. 1 л.д. 121-125)

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей и свидетеля вина Шарафутдинова Т.Х. в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

заявлением потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 12.30 час 23.10.2021 г. по 12.00 час. 16.12.2021г. похитило принадлежащее ей имущество из садового дома расположенного на участке <адрес> (т. 1 л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2021 г. с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр садового дома расположенного на участке <адрес> (т. 1 л.д.20-24,26-29)

протоколом проверки показаний на месте от 01.07.2022 г. с фототаблицей к согласно которого подозреваемый Шарафутдинов Т.Х. указал на места совершения преступления, а именно <адрес> (т. 3 л.д.57-68);

заключением специалиста №1209/22-750 от 12.09.2022 г, согласно которого рыночная стоимость: чугунной сковороды диаметром 28 сантиметров - 480 рублей; набора из нержавеющей стали (ложек столовых-12 штук, чайных-12 штук, вилок-12 штук, десертных ложек-12 штук) - 1500 рублей; набора половников из нержавеющей стали (3 половника, 3 шумовки, 2 лопатки, 2 больших вилки) - 750 рублей; набора шампуров в количестве 15 штук - 750 рублей; гвоздей и саморезов весом 8 кг. - 1800 рублей; кастрюли из нержавеющей стали 1,8 л. без крышки - 300 рублей; набора туристических тарелок из нержавеющей стали ( 5 плоских тарелок и 1 суповой тарелки) - 1000 рублей; мотора от холодильника марки «Полюс» - 1500 рублей; электросчетчика «Меркурий» - 1100 рублей; печи чугунной с трубой - 4 000 рублей; алюминиевой фляги объемом 50 л.- 1500 рублей; алюминиевого столового бака объемом 30 л. - 2000 рублей; ведра алюминиевого объемом 12 л. - 500 рублей; самовара угольного объемом 5 литров - 2500 рублей; бака из нержавеющей стали - 3000 рублей (т. 3 л.д.108-128)

явкой с повинной от 01.05.2022 г., согласно которой Шарафутдинов Т.Х. вину свою признал в том, что в конце декабря 2021 года похитил имущество из садового домика расположенного на участке <адрес> (т. 1 л.д. 94)

Кроме признательных показаний подсудимого Шарафутдинова Т.Х. вина в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №4, подтверждается показаниями потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №4 суду показала, что в собственности имеется садовый участок с домом и баней, расположенный на участке № СНТ «Озон»

9 апреля 2022 года ей позвонил сосед по саду сообщил, что у неё в садовом домике разбито окно, она приехала в сад, вызвала сотрудников полиции.

Из бани было похищено большой бак из нержавейки, с открывающейся крышкой под горячую воду, бак из нержавейки под холодную воду. Из дома похищена пушка - тепловой обогреватель, дрель- шуруповерт.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей вина Шарафутдинова Т.Х. в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №4 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

заявлением потерпевшей от 11.04.2022г., согласно которого Потерпевший №4 просит привлечь к установленное законом ответственности неизвестное ей лицо, в период времени с конца ноября – начала декабря 2021г. по 10.04.2022г. похитило принадлежащее ей имущество из садового дома расположенного на участке <адрес> (т. 1 л.д.144)

протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2022 г., с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр садового дома расположенного на участке <адрес> (т. 1 л.д.147-150, 151-157);

протоколом проверки показаний на месте от 01.07.2022 г. с фототаблицей, согласно которого подозреваемый Шарафутдинов Т.Х. указал на место совершения преступления, а именно <адрес> (т. 3 л.д.57-68);

заключением специалиста №1209/22-750 от 12.09.2022 г, согласно которого рыночная стоимость: шуруповерта «Интерскол ДА-14,4» - 1 221 рублей; бака для воды из нержавеющей стали объемом 50 литров прямоугольной формы с раздвижной крышкой - 3 800 рублей; бака для воды из нержавеющей стали объемом около 30-40 л. - 1700 рублей; теплового обогревателя - 1831 рубля (т. 3 л.д.108-128);

явкой с повинной от 01.05.2022 г., согласно которой Шарафутдинов Т.Х. вину признал в том, что в конце января 2022 года похитил имущество из садового домика расположенного на участке <адрес> (т. 1 л.д. 190)

Кроме признательных показаний подсудимого Шарафутдинова Т.Х. вина в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №5, подтверждается показаниями потерпевшего.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившегося потерпевшего Потерпевший №5 данных им на предварительном следствии

Согласно протокола допроса от 02.05.2022г. Потерпевший №5 допрошенный в качестве потерпевшего показал, что в его пользовании находится сад, по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности его отцу ФИО8. На садовом участке расположены домик с печным отопление, пригодный для проживания, баня с сараем.

2 мая 2022 года около 13 часов 00 минут он приехал на дачный участок, и обнаружили, что вскрыты находящиеся на садовом участке баня с сараем. Из бани пропали ведра металлические в количестве 10 штук, 2 бака, эмалированные объемом 20 литров, алюминиевые тазики в количестве 3 штук, Из сарая пропали: 2 топора, 2 молотка, 1 кувалда,.

После чего он подошел к дому и обнаружил, что разбито окно дома, замки на дверях дома не повреждены, двери закрыты. Пройдя в дом, увидел, что в нем все перевернуто, вещи разбросаны. Из дома пропали: чугунная печь,, металлический чайник, заварник, 3 кастрюли, 2 чугунные сковородки, оцениваю каждую по 500 рублей,

Все вышеперечисленные вещи принадлежат ему( 2 л.д.42-44)

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №5 следует, что он был ознакомлен с заключением эксперта № 1209/22-750 от 12.09.2022 года, согласно которого похищенное него имущество оценено: оцинкованное ведро объемом 12 л. в количестве 10 шт., стоимостью 300 рублей каждое, на общую сумму 3 000 рублей, эмалированный бак в количестве 2 шт., стоимостью 1800 рублей каждый, на общую сумму 3600 рублей, алюминиевый тазик в количестве 3 шт., стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1500 рублей, топор в количестве 2 шт., стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей, молоток стоимостью 300 рублей, молоток стоимостью 450 рублей, кувалду стоимостью 500 рублей, печь чугунная круглая, высотой 1,5 метра стоимостью 16 000 рублей, металлический чайник стоимостью 500 рублей, металлический заварник стоимостью 150 рублей, эмалированная кастрюля объемом 5 л. стоимостью 550 рублей, чугунная сковорода диаметром 30 см. стоимостью 600 рублей, чугунная сковорода диаметром 20 см. стоимостью 200 рублей. Все похищенное имущество принадлежит ему, приобретал его сам, на свои денежные средства (т. 3 л.д. 153-154)

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего вина Шарафутдинова Т.Х. в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №5 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

заявлением потерпевшего согласно которого Потерпевший №5, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с декабря 2021 г. по 02.05.2022 г. из садового дома на участке <адрес> похитило принадлежащее ему имущество (т. 2 л.д.185);

протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2022 г., фототаблицей в ходе которого произведен осмотр садового дома расположенного на участке <адрес> (т. 2 л.д.186-190, 191-192);

протоколом проверки показаний на месте от 01.07.2022 г., с фототаблицей согласно которого подозреваемый Шарафутдинов Т.Х. указал на место совершения преступления, а именно участок <адрес> (т. 3 л.д.57-68);

заключение специалиста №1209/22-750 от 12.09.2022 г, согласно которого рыночная стоимость: оцинкованного ведра объемом 12 л. в количестве 10 шт. - 300 рублей каждое, на общую сумму 3 000 рублей; эмалированного бака в количестве 2 шт. - 1800 рублей каждый, на общую сумму 3600 рублей; алюминиевого тазика в количестве 3 шт. - 500 рублей каждый, на общую сумму 1500 рублей; топора в количестве 2 шт. - 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей; молотка 300 рублей; молотка 450 рублей; кувалды - 500 рублей; печи чугунной круглой, высотой 1,5 метра - 16 000 рублей; металлического чайника - 500 рублей; металлического заварника - 150 рублей; эмалированной кастрюли объемом 5 л. - 550 рублей; чугунной сковороды диаметром 30 см. 600 рублей; чугунной сковороды диаметром 20 см. 200 рублей (т. 3 л.д.108-128);

явкой с повинной от 30.04.2022 г., согласно которой Шарафутдинов Т.Х. признал вину в том, что в январе 2022 года похитил имущество из садового домика расположенного на участке <адрес>

Кроме признательных показаний подсудимого Шарафутдинова Т.Х. вина в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №2, подтверждается показаниями потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что у неё в собственности садовый участок № расположенный в СНТ «Вишенка» на 17 улице. Ей позвонила бухгалтер садового товарищества и сообщила, что в садовом доме взломана дверь, сломан замок. Когда она приехала дверь садового дома была открыта. Обнаружила что отсутствует мотор от холодильника, марки «Полюс», ручной культиватор марки «Торнадо», металлические подпорки в количестве 38 шт. Причинен материальный ущерб на общую сумму 3680 рублей.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей вина Шарафутдинова Т.Х. в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

заявлением потерпевшей, согласно которого Потерпевший №2, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 02.10.2022 г. по 13.00 часов по 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ей имущество из садового дома расположенного на участке <адрес> (т. 2 л.д.85);

протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2022г. с фототаблицей согласно которого произведен осмотр садового дома расположенного на участке <адрес> (т. 2 л.д.92-95, 96-98);

протоколом проверки показаний на месте от 01.07.2022 г., с фототаблицей согласно которого подозреваемый Шарафутдинов Т.Х. указал на место совершения преступления, а именно <адрес> (т. 3 л.д.57-68)

заключением специалиста №1209/22-750 от 12.09.2022 г, согласно которого рыночная стоимость: мотора от холодильника марки «Полюс» - 500 рублей; ручного культиватора марки «Торнадо»- 796 рублей; 38 штук металлических подпорок длиной 1 метр - 2384 рублей (т. 3 л.д.108-128);

явкой с повинной от 30.04.2022 г., согласно которой Шарафутдинов Т.Х. признал вину в том, что в середине февраля 2022 года похитил имущество из садового домика расположенного на участке <адрес> (т. 2 л.д. 146)

Кроме признательных показаний подсудимого Шарафутдинова Т.Х. вина в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №3, подтверждается показаниями потерпевшего.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившегося потерпевшего Потерпевший №3 данных им на предварительном следствии

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных им на предварительном следствии следует, что он пользуется садовым участком № СНТ «Лотос» <адрес>, принадлежащим теще. На садовом участке расположен садовый дом, строительный вагончик.

20 апреля 2022 года около 16 часов 30 минут он приехал на вышеуказанный садовый участок вместе со своим другом, но поскольку электричества в СНТ не было, уехали домой.

21 апреля 2022 года около 13 часов 00 минут так же с другом вновь приехал на садовый участок № СНТ «Лотос» Осмотрев садовый домик, обнаружил, что на кухонном окне отсутствует стекло, зайдя в дом обнаружил что все вещи разбросаны, пропали шуруповер марки «Wosal», а так же кабель для проводки 30 м. который был упакован в картонную коробку. Далее он вышел и прошел в строительный вагончик, подойдя к двери увидел что душка замка сломана, дверь была открыта, пройдя внутрь обнаружил что пропала бензопила «Патриот», триммер, а так же болгарка марки.

Был ознакомлен с заключением эксперта № 1209/22-750 от 12.09.2022 года, согласно которого похищенное у меня имущество оценено: шуруповерт марки «Wosal» в 3 143 рублей, кабель для проводки размерами 3х1,5 м. размером 30 метров в 1990 рублей, бензопила марки «Патриот» в 4774 рублей, электрический триммер в 2387 рублей, болгарка в 482 рубля.

Все вышеуказанные инструменты принадлежат ему, покупал их сам, для личного пользования.

Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 8 002 рублей, данный материальный ущерб для него является значительным, так как длительное время нигде не трудоустроен. Супруга официально не трудоустроена, ее заработная плата составляет около 20 000 рублей.

    К протоколу допроса прилагает копии документов на садовый участок СНТ «Лотос» участок № <адрес>. (т. 2 л.д.42-44, т. 3 л.д. 157-158)

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего вина Шарафутдинова Т.Х. в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

заявлением потерпевшего от 21.04.2022г, согласно которого Потерпевший №3 просит привлечь к установленное законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 17.00 часов 20.04.2022 г. по 13.00 часов 21.04.2022 г. похитило принадлежащее ему имущество из садового дома расположенного на по участке <адрес> (т. 1 л.д.231);

протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2022 г. с фототаблицей в ходе которого произведен осмотр садового дома расположенного на участке <адрес> (т. 1 л.д.234-238, 239-244);

протоколом проверки показаний на месте от 01.07.2022 г. с фототаблицей согласно которого подозреваемый Шарафутдинов Т.Х. указал на место совершения преступления, а именно участок <адрес> (т. 3 л.д.57-68)

заключением специалиста №1209/22-750 от 12.09.2022 г, согласно которого рыночная стоимость: шуруповерта марки «Wosal» - 3 143 рублей; кабеля для проводки размерами 3х1,5 м. размером 30 метров - 1990 рублей; бензопилы марки «Патриот» - 4774 рублей; электрического триммера - 2387 рублей; болгарки -482 рубля (т. 3 л.д.108-128)

явкой с повинной от 01.05.2022 г., согласно которой Шарафутдинов Т.Х. признал вину в том, что в конце апреля 2022 года похитил имущество из садового домика расположенного на участке <адрес> (т. 2 л.д. 55)

Предъявленным Шарафутдинову Т.Х. обвинением, по факту тайного хищения имущества Потерпевший №2, ошибочно указано, что хищение совершено на участке № СНТ «Вишенка», поскольку судебным следствием достоверно установлено, что тайное хищение имущества Потерпевший №2 совершено Шарафутдиновым Т.Х. на участке № СНТ «Вишенка», что подтверждается показаниями данными потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: заявлением потерпевшей Потерпевший №2 (т. 2 л.д.85); протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2022г. с фототаблицей (т. 2 л.д.92-95, 96-98); протоколом проверки показаний на месте от 01.07.2022 г., с фототаблицей (т. 3 л.д.57-68), согласно которых садовый дом и сарайное помещение Потерпевший №2 расположены на участке № улица № СНТ «Вишенка» <адрес>. Исходя из изложенного суд в установочной и описательно- мотивировочной части приговора указывает, участок №.

Суд, проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, дав правовую оценку показаниям потерпевших и свидетеля, в совокупности с другими доказательствами приходит к выводу, что предъявленные Шарафутдинову Т.Х. обвинения нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В судебном заседании Шарафутдинов Т.Х. показания давал в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетеля, потерпевших, выводы экспертиз, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, соответственно у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

В силу примечания к ст. 139 УК РФ под жилищем в названной статье, а также в других статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Согласно показаниям потерпевших все они в теплое время года регулярно проживали в садовых домах, в связи с чем суд приходи к убеждению, что в судебном заседании квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» полностью нашел подтверждение по каждому инкриминируемому преступлению.

Согласно оглашенных и исследованных в судебном заседании протоколов осмотра места происшествия указанные садовые дома потерпевших пригодны для проживания (имеются спальные места, кухонные столы,

Суд на основании совокупности исследованных доказательств, приходит к выводу о соответствии садовых домиков потерпевших, из которых подсудимым были совершены хищения, критериям жилища, определенным в примечании к ст. 139 УК РФ.

Проникая для совершения кражи в указанные садовые домики потерпевших Шарафутдинов Т.Х. не мог не осознавать, что незаконно проникает именно в жилище потерпевших.

По каждому совершенному Шарафутдиновым Т.Х. преступлению, по данному уголовному делу, суд также считает нашедшим своё подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» поскольку кроме тайного хищения имущества из садовых домиков потерпевших Шарафутдинов Т.Х. незаконно проник: в баню на участке № СНТ «Здоровье», откуда тайно похитил алюминиевую флягу объемом принадлежащую Потерпевший №1; в баню на участке № СНТ «Озон», откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №4; в сарай и в баню на участке № СНТ «Озон», откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №5; в сарай на участке № СНТ «Вишенка», откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2; в строительной вагончик на участке № СНТ «Лотос», откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №3

По фактам хищения имущества потерпевших Потерпевший №1 (причиненный преступлением материальный ущерб составляет 24 180 рублей), Потерпевший №5 (причиненный преступлением материальный ущерб составляет 28 350 рублей) и Потерпевший №3 (причиненный преступлением материальный ущерб составляет 8 002 рубля) суд также считает нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Согласно примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

Ущерб причиненный преступленными действиями совершенными Шарафутдиновым Т.Х. потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №5 на сумму значительно превышает сумму 5000 рублей указанную в примечании к ст. 158 УК РФ, кроме того потерпевшая Потерпевший №1 является пенсионеркой, а потерпевший Потерпевший №5 временно не работающий. Согласно оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №3 он является самозанятым, доход семьи составляет около 20000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок 2007 года рождения.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Шарафутдинова Т.Х. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №1589 от 01.08.2022 г. Шарафутдинов Т.Х. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Эмоционально неустойчивого расстройства личности (А 60.3). В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, Шарафутдинов Т.Х., не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (находился в ясном сознании, ориентировался в окружающем, совершал целенаправленные действия, не обнаруживал психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркологическим заболеванием не страдает, в лечении не нуждается (т. 3 л.д.50-53)

Действия Шарафутдинова Т.Х. суд квалифицирует:

по первому преступлению (хищение имущества Потерпевший №1) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по второму преступлению (хищение имущества Потерпевший №4) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение;

по третьему преступлению (хищение имущества Потерпевший №5) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по четвертому преступлению (хищение имущества Потерпевший №2) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение;

по пятому преступлению (хищение имущества Потерпевший №3) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д. 190, 191), привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.192-194), состояние здоровья - имеющиеся заболевания, а также влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание Шарафутдиновым Т.Х. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, принесение извинений потерпевшим, явки с повинной Шарафутдинова Т.Х. по каждому преступлению (т.1 л.д. 94, 190, т.2 л.д. 114, 146, 55)

Шарафутдинов Т.Х. в ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении преступлений, дал признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, что суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 18 УК РФ Шарафутдинов Т.Х. каждое преступление совершил при рецидиве преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шарафутдинова Т.Х., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности осужденного, считает, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения Шарафутдинову Т.Х. наказания по каждому преступлению только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания- штрафа, ограничения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление этой статьей. Также не усматривает оснований для применения в отношении Шарафутдинова Т. Х. ч. 3 ст. 68 УК РФ – назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ учитывая, что Шарафутдиновым Т.Х. совершены умышленные тяжкие преступления, суд назначает Шарафутдинову Т.Х. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В связи с чем, исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарафутдинова Т.Х. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (тайное хищение имущества Потерпевший №1) в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (тайное хищение имущества Потерпевший №4) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (тайное хищение имущества Потерпевший №5) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (тайное хищение имущества Потерпевший №2) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (тайное хищение имущества Потерпевший №3) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шарафутдинова Т.Х. наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15.06.2023г., окончательно назначить Шарафутдинова Т.Х. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания период с 14 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Шарафутдинову Т.Х. не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски Потерпевший №2 и Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Шарафутдинова Т.Х. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №2 – 3680 рублей, в пользу Потерпевший №1 – 24 180 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.М. Гаетова