Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1043/2023 от 03.11.2023

Стр.2.116

УИД 11RS0002-02-2023-000385-80

дело № 2-1043/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сланцы 14 декабря 2023 года

     Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Стефаненко, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и по встречному исковому заявлению Стефаненко к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» о признании недействительным акта безучетного потребления электроэнергии недействительным, обязании произвести перерасчет, освобождении от оплаты электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Воркутинский городской суд Республики Коми с иском к Стефаненко, ФИО2, ФИО3 с требованиями о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги в сумме 64 773 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 137 руб. 00 коп.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление Стефаненко

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Сланцевский городской суд <адрес>. Данное дело поступило в Сланцевский городской суд ЛО ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по <адрес> ответчики по первоначальному иску:

- ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> - который не относится к территориальной подсудности Сланцевского городского суда <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>

- ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - который не относится к территориальной подсудности Сланцевского городского суда <адрес> (л.д.140);

- Стефаненко зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> который не относится к территориальной подсудности Сланцевского городского суда <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>

<адрес>Коми энергосбытовая компания» имеет юридический адрес (согласно сведения ЕГРЮЛ) – <адрес>, который также не относится к территориальной подсудности Сланцевского городского суда <адрес>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, установленные при подготовке дела к судебному рассмотрению, по инициативе суда в заседании обсуждался вопрос о передаче данного дела по подсудности.

В данное предварительное судебное заседание истец и ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные, не явились, судебные извещения, направленные ответчикам и третьим лицам по адресу места пребывания в <адрес> – возвращены за истечением срока хранения (л.д. 142-151).

Представитель ответчика Стефаненко - ФИО5, действующий на основании доверенности, в предварительное заседании явился, возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав представителя ответчика Стефаненко, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 Федерального закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу положений статьи 6 Федерального закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями статей 2, 3 Федерального закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Из толкования приведенных норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, закон различает понятия место пребывания и место жительства, временная регистрация по месту пребывания не дает оснований для изменения правил территориальной подсудности, установленных положениями статьи 33 ГПК РФ.

Изложенная позиция подтверждена сложившейся правоприменительной практикой судов кассационной инстанции (напр., определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2020 № 88-17382/2020).

В данном случае доказательств снятия ответчиков по первоначальному иску с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

При установленных по данному делу обстоятельствах, факт регистрации ответчиков по первоначальному иску по месту пребывания в <адрес> может являться основанием для изменения территориальной подсудности рассмотрения спора.

В силу п. 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая данные требования закона и установленный адрес места жительства ответчиков по первоначальному иску, а также – юридический адрес ответчика по встречному иску, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Воркутинский городской суд.

При этом ответчики первоначальному иску не лишены возможности представления в Воркутинский городской суд позиции по иску и соответствующих документов в обоснование позиции посредством почтовой и/или электронной связи, направления в судебное заседание уполномоченного представителя для защиты своих законных прав и интересов, кроме того, ответчики не лишены возможности участвовать в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Стефаненко, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и по встречному исковому заявлению Стефаненко к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» о признании недействительным акта безучетного потребления электроэнергии недействительным, обязании произвести перерасчет, освобождении от оплаты электрической энергии, на рассмотрение по подсудности в Воркутинский городской суд, расположенный по адресу: 169933, <адрес>.

На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд.

     Председательствующий судья Ю.А.Сивякова

          Мотивированное определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ