П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-98/2023
01 сентября 2023 г. <адрес>
Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО6., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «СКАД-М»,
установил:
постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СКАД-М» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.
Согласно постановлению прокурора по результатам проверки по обращению Потерпевший №1 о нарушениях в сфере обеспечения безопасности дорожного движения через реку Сунжа в <адрес> в адрес ООО «СКАД-М» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства о безопасности дорожного движения, которое им получено ДД.ММ.ГГГГ. Указанное представление содержало требование установления знаков и ограждений для обеспечения в должной мере безопасности участников дорожного движения, в целях исключения случаев дорожно-транспортного происшествия на указанном участке автомобильной дороги, укладке асфальтобетонного покрытия на временно установленное мостовое сооружение, а также тротуаров для передвижения пешеходов, установление ограждения, дорожной разметки, а также уличного освещения и других требований, предусмотренных ГОСТом Р 58350-2019 «Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ».
В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация о результатах рассмотрения указанного представления, о принятых мерах по устранению отмеченных в нем нарушений действующего законодательства и привлеченных к дисциплинарной ответственности лицах в адрес прокуратуры города в течение более месячного срока не представлена. В адрес ООО «СКАД-М» ДД.ММ.ГГГГ по месту его регистрации, а именно по адресу: <адрес>, проспект И.Зязикова, 6, 2 этаж, помещение № направлено уведомление о необходимости представления информации о рассмотрении вышеуказанного представления в срок до ДД.ММ.ГГГГ. К уведомлению прилагалась копия ранее направленного в адрес юридического лица представления ( за № от ДД.ММ.ГГГГ) на 4 листах, а также содержалось требование о явке в соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», к 10.00 часам ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> по адресу: <адрес> для дачи объяснений по существу неисполнения законных требований прокурора с предложением предоставления документов, связанных со строительством моста через реку Сунжа в <адрес>. Указанное уведомление получено ООО «СКАД-М» о чем имеется соответствующая отметка, датированная ДД.ММ.ГГГГ.
Одновременно на электронный почтовый ящик ООО «СКАД-М» TEMP.STROJ@MALL.RU ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой города направлено аналогичное уведомление с идентичным содержанием требований, поступившее на указанную почту в 17 часов 55 минут того же дня.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКАД-М» вновь проигнорированы требований прокурора, как в части требований о необходимости рассмотрения указанного представления, сообщения о принятых мерах по устранению отмеченных в нем нарушений действующего законодательства и привлеченных к дисциплинарной ответственности лицах, так и требования о явке к 10 часам 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> про адресу: <адрес> для дачи объяснений по существу неисполнения законных требований прокурора с необходимостью предоставления документов, связанных со строительством моста через реку Сунжа в <адрес>. При этом, о причинах неявки ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру города не сообщено, как и о причинах неисполнения требований прокурора по направленному в их адрес представлению об устранении нарушений федерального законодательства. Указывает, что в действиях ООО «СКАД-М» содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. Просит привлечь ООО «СКАД-М» к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ.
Помощник прокурора <адрес> ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и просил ООО «СКАД-М» к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.
Генеральный директор ООО «СКАД-М» ФИО3 в судебном заседании вину признал, указав, что нарушение закона допущено в связи с занятостью.
Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина ООО «СКАД-М» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в суде. Это подтверждается следующими материалами дела.
В соответствии со ст.6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» (далее-закон) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленные в ст.22 закона, прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона наделен полномочиями по внесению представления об устранении нарушений закона и требованию привлечения лиц, нарушивших закон к установленной законом ответственности, в том числе к дисциплинарной ответственности.
Ст.24 того же закона предусмотрено, что в течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих. О результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме до истечения месячного срока со дня его получения.
В статье 17.7 КоАП РФ указано, что умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии со ст.2.10 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению юридическое лицо в случае совершения административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязанностей.
Таким образом, ООО «СКАД-М» в течение месяца со дня получения представления прокурора не приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий им способствующих. О результатах и принятых мерах не сообщено прокурору в письменном виде.
На основании изложенного, суд признает ООО «СКАД-М» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначает административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь, ст.ст. 17.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ООО «СКАД-М» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50000 ( пятьдесят тысяч) рублей.
Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УИН ФССП России 32№, УФК по <адрес>, ИНН 0606013456, КПП 060601001, БИК 012618001, расчетный счет 03№, корреспондентский счет 40№, ОКТМО 26715000, код бюджетной классификации по доходам 32№, Банк получателя; ОТДЕЛЕНИЕ –НБ РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ БАНКА РОССИИ/ УФК ПО <адрес>, наименование платежа - штраф с последующим представлением квитанции в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья ФИО8
копия верна:
судья Карабулакского
районного суда РИ ФИО7
постановление суда вступило в законную силу «__»____________ 2023 г.
судья Карабулакского
районного суда РИ ФИО9