Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2023 (1-971/2022;) от 08.12.2022

Дело № 1-217/2023 (1-971/2022)

(УИД) 05RS0031-01-2022-016498-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                     1 марта 2023 год

    Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Багандалиева Г.Б.,

подсудимой Баматказиевой ФИО12,

защитника Айдабуловой П.М., представившей удостоверение № 1893, выданное Управлением МЮ РФ по РД 15 декабря 2017 года, и ордер № 113198 от 01.03.2023,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баматказиевой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимой:

- 20 апреля 2021 года Кировским районным судом г.Махачкалы РД по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- 13 декабря 2021 года Кировским районным судом г.Махачкалы РД по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 260 часам обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.04.2021 и окончательно назначено 260 часов обязательных работ и штраф в размере 5000 рублей (снята с учета по отбытию обязательных работ 10.08.2022, штраф уплачен частично, остаток неуплаченной суммы 159 рублей 52 копейки);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

5 ноября 2022 года, примерно в 02 часа 20 минут, ФИО2, находясь в помещении ночного клуба «Боско Холл», расположенного по адресу: РД, <адрес>, заметив, что её знакомая Потерпевший №1 вышла из общего зала клуба, оставив свой мобильный телефон марки «Айфон 8+» на столике без присмотра, решила тайно похитить его.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 5 ноября 2022 года, примерно в 02 часа 25 минут, находясь в помещении вышеуказанного ночного клуба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и, желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со столика, установленного в общем зале ночного клуба «Боско Холл», принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Айфон 8+», стоимостью 14 000 рублей, после чего скрылась с места совершения происшествия, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 14 000 рублей.

    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО6, согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО2 в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Действия ФИО2 судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшей материального ущерба, способ совершения преступления.

ФИО2 вину свою признала полностью, раскаялась, на учетах в НД и ПНД не состоит, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая судимость по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 13.12.2021, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и считает необходимым наказание ему назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В тоже время, в соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступления суд не учитывает судимость по приговору от 20.04.2021 за преступление, совершенное ФИО2 в возрасте до 18 лет.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой или для освобождения ее от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного и позволяли применить ч.2 ст.68 УК РФ, по делу не установлено.

В тоже время, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, сведения, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 13.12.2021 и окончательно определить ФИО14 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 159 рублей 52 копейки.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство по дулу – квитанцию о переводе денежных средств, находящуюся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель МВД по РД л/с 03031420570, ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОГРН 1020502626858, р/с 401028109453700000690, банк получателя: Отделение НБ РД г.Махачкала, КБК 03211643000000010300, БИК 018209001.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон «Айфон 8+», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А. Исаев