Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2022 ~ М-643/2022 от 01.07.2022

Дело №

Уникальный идентификатор дела №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Борисова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Омелиной О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ о взыскании задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 049,80 рублей, в том числе: основной долг 57 175,74 рублей, проценты за пользование кредитом 91 874,06 рублей; процентов за пользование кредитом по ставке 39 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; а также государственную пошлину в размере 4 181 рубль.

В обоснование иска указано, между ЗАО <данные изъяты> и ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ был предоставлен потребительский кредит в размере 66 616,00 рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 39%.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «<данные изъяты>» - <данные изъяты> опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК <данные изъяты> - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «<данные изъяты> перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «<данные изъяты>» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «<данные изъяты>» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

В целях взыскания просроченной задолженности истец обращался в суд в порядке статьи 12 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем уплачивал государственную пошлину.

Определением судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ на протяжении длительного времени злоупотребляет своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ просит рассмотреть дело без ее участия, с суммой иска не согласна, просит применить срок исковой давности.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, гражданское дело № мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, приходит к следующему.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями статей 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании части 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из положений части 1 статьи 161 ГК РФ следует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из положений статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 3 статьи 67 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ подписан договор потребительского кредитования в форме заявления-оферты №, адресованное АКБ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), из содержания которого следует волеизъявление ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ на получение потребительского кредита в размере 66 616 рублей, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ. указанная сумма получена в полном объеме, что ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ не отрицает. В договоре указан срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, плата за кредит 35,6 % в год. Погашение кредита производится ежемесячно, 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 2 537 рублей, при этом дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа 3,167,64 рублей. Процентная ставка составляет 39% годовых.

Кредитным договором также предусмотрено условие о праве Банка передать права требования по Договору потребительского кредита третьим лицам.

Кредитный договор подписан обеими сторонами: представителем Банка и ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ таким образом, все условия кредитного договора были согласованы сторонами.

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 57 175,74 рублей, по процентам за пользование кредитом – 91 874,06 рублей (л.д. 8-9).

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «<данные изъяты> уступил права требования ООО «<данные изъяты>» на задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), о чем в адрес ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление (л.д. 13).

Расчет возникшей у ответчика задолженности, представленный истцом при подаче иска, является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан арифметически верным, ответчиками в ходе слушания дела не оспорен, в связи с чем оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. В то же время, каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора либо опровергающих сумму задолженности ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ не представлено.

При этом ответчиком ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем судом проверено соблюдение указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является часть 2 статьи 200 ГК РФ, в соответствии с которой по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено статьей 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 24 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 следует, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с пунктами 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 049,80 рублей и госпошлины в размере 2 090,50 рублей отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д. 14).

Согласно материалам гражданского дела № мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, исходя из штемпеля на почтовом конверте, подтверждающего дату сдачи соответствующего заявления в организацию почтовой связи.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что после отмены судебного приказа, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте – л.д. 36), учитывая, что платежи во исполнение кредитного соглашения должны были поступать от ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ согласно графику погашения кредита 17 числа ежемесячно, за исключением последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), судебный приказ отменен определением мирового судьи, под судебной защитой право истца находилось 1 год 1 месяц 5 дней (с ДД.ММ.ГГГГ – даты направления заявления о вынесении судебного приказа – до ДД.ММ.ГГГГ – даты вынесения определения об отмене судебного приказа), срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением наступил только по платежам, которые должны были быть внесены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом графика платежей, не утраченными к взысканию с ответчика ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ являются платежи, осуществление которых должно было быть с ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по платежам, которые должны быть внесены до указанной даты (с учетом срока исковой давности) являются утраченными ко взысканию.

С учетом изложенного, судом произведен расчет задолженности, подлежащей взысканию по вышеуказанному договору кредитования, исходя из условий договора кредитования и положений Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности.

Таким образом, задолженность ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ по договору кредитования, не утраченная ко взысканию, должна быть определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (указанная истцом в исковом заявлении), и составляет 52 365,25 рублей, из которых: 19 986,54 рублей – основной долг, 32 378,71 рублей – проценты.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52 365,25 рублей, из которых19 986,54 рублей – основной долг, 32 378,71 рублей – задолженность по процентам.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита по ставке 39 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, установленного судом в размере 19 986 рублей 54 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

По общему правилу, проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита). Условий, исключающих действие данного правила, судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом с учетом срока исковой давности исковые требования о взыскании с ответчика ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ задолженности удовлетворены частично в размере 52 365,25 рублей, а также учитывая, что доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины сторонами не представлены и в материалах дела отсутствуют, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ судебные издержки в размере 1 770,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АКБ «<данные изъяты>, в размере 52 365 рублей 25 копеек, из которых 19 986 рублей 54 копейки – основной долг, 32 378 рублей 71 копейка – задолженность по процентам, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 770 рублей 96 копеек, всего – 54 136 рублей 21 копейку.

    Взыскать с ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование суммой кредита по ставке 39 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, установленного в размере 19 986 рублей 54 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении оставшейся части требований общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Р.Ю. Борисов

Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.