Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2024 ~ M-42/2024 от 14.02.2024

Дело № г.

УИД- 05RS0№-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года                                                                                            <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                                                               Таибова Т.З.,

при секретаре судебного заседания                                                 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по С.Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, ФИО3, возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа Исполнительный лист серии ФС № от 29.12.2023г., выданного органом: Хивский районный суд по делу №, вступившему в законную силу 11.12.2023г., предмет исполнения: Признать деятельность ИП ФИО1 по эксплуатации АГЗС «Пром-Экто», расположенный по адресу: <адрес>, РД, незаконной. Обязать ФИО1 привести осуществляемую ею деятельность по эксплуатации АГЗС «Пром-Экто», в соответствие с действующим законодательством РФ о пожарной безопасности, а именно устранить нарушения, указанные в информации о противопожарном состоянии объекта от 22.08.2023г. №ИВ-191-4-16-100., в отношении должника: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Дагестан Республика, Россия, 368684, в пользу взыскателя: Прокуратура Сулейман- тальского района по <адрес>, адрес взыскателя: <адрес>, Дагестан Республика, Россия, 368761.

ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии представителей службы судебных приставов и МЧС проварена деятельность АГЗС «Пром-Экто» и в этой связи начальником отдела надзорной деятельности и профилактической работы № по Хивскому, Курахскому, Агульскому и <адрес>м ФИО4, предоставлено письмо о частичном устранении нарушений указанных в решении Хивского районного суда о противопожарной безопасности, а также фотографии, подтверждающие что реализация СУГ на АГЗС «Пром-Экто» не производиться путем демонтажа колонки и снятия насоса.

На основании изложенного просит рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ФС № от 29.12.2023г., выданный органом: Хивский районный суд по делу №, вступившему в законную силу 11.12.2023г.

В судебное заседание заявитель, и заинтересованные лица не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и дате судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа выданного Хивским районным судом РД серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: Обязать ФИО5 привести осуществляемую ею деятельность по эксплуатации АГЗС «Пром-Экто», в соответствие с действующим законодательством РФ о пожарной безопасности, а именно устранить нарушения, указанные в информации о противопожарном состоянии объекта от 22.08.2023г. №ИВ-191-4-16-100., в отношении должника: ФИО1.

В обоснование заявления о прекращении исполнительного производства, ФИО1, которая в исполнительном производстве, проходит в качестве должника, указано на частичное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, а также указывает, на то что реализация СУГ на АГЗС «Пром-Экто» не производиться в связи с демонтажем колонки и снятии насоса.

Из содержания письма начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы № по Хивскому Курахскому, Агульскому и <адрес>м ФИО4, следует, что частично нарушения указанные в решении Хивского районного суда о противопожарной безопасности устранены, однако на объекте защиты технологические оборудования СУГ не функционирует, в связи с не устранением нарушений кусаемые требований пожарной безопасности в отношении технологического оборудования СУГ.

В соответствии с ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007г. № исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами, таких сведений в материалы дела не представлено.

Доводы должника, положенные в основу заявления о прекращении исполнительного производства, не свидетельствуют о возникновении на стадии исполнения судебного решения объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа любыми способами.

Учитывая изложенные нормы закона, суд приходит к выводу, что правовых оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении в заявленных требованиях ФИО1 о прекращении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.440 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, на основании Исполнительного листа серии ФС № от 29.12.2023г., выданного Хивским районным судом по делу №, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        Т.З.Таибов