Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-804/2024 (2-5649/2023;) ~ М-4906/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-804/2024 (2-5649/2023)

УИД 61RS0001-01-2023-005696-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2024 года город Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-804/2024 (2-5649/2023) по исковому заявлению Недохлебова С. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Недохлебов С.Н. обратился в суд с иском к ООО «МСК-Строй», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с ... по ... в размере 320956 рублей 52 копейки, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 30 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... между ФИО и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: .... В соответствии с условиями договора цена приобретаемого объекта недвижимого имущества – однокомнатной квартиры под проектным №, площадью ... кв.м, расположенной на ..., составила 2156 000 рублей, денежные средства были уплачены ФИО в полном объеме. В дальнейшем, между истцом и ФИО заключен договор уступки права требования, по которому истец принял право требования к ответчику по заключенному договору участия в долевом строительстве жилого дома. При этом, свои обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, установленный условиями договора, ответчик не исполнил, квартира была передана истцу только .... Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что ответчиком нарушены его права как потребителя, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебные заседания, назначенные на 25 марта 2024 года в 12 часов 30 минут и 9 апреля 2024 года в 14 часов 45 минут истец Недохлебов С.Н. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «МСК-Строй» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец Недохлебов С.Н. в судебные заседания, назначенные на 25 марта 2024 года в 12 часов 30 минут и 9 апреля 2024 года в 14 часов 45 минут не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Недохлебова С.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Недохлебова С. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.

Судья В.П. Чан