Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-116/2019 от 14.05.2019

Мировой судья Пахоменкова М.А.                          Дело № 11-116/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2019 года

    Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи: Космачевой О.В.

при секретаре:          Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «АтомЭнергоСбыт» лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» на решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 06.03.2019 года,

установил:

Решетникова Л.С. обратилась в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» о возмещении причиненного ей ущерба в размере 36 209 руб., расходов по оценке ущерба в размере 4000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. и предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» штрафа. В обоснование требований указала, что является собственником <адрес>. Исполнителем коммунальной услуги электроэнергия является АО «АтомЭнергоСбыт». ДД.ММ.ГГГГ произошел скачок напряжения в электросети, что привело к повреждению техники.

Судом по делу в качестве соответчика по делу было привлечено ОАО «Жилищник».

Решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 06.03.2018 года исковые требования Решетниковой Л.С. удовлетворены частично: с АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба 36209 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 4000 руб., денежная компенсация морального вреда в сумме 2000 руб. и штраф в сумме 19104 руб. 50 коп.; в остальной части иска и в иске к ОАО «Жилищник» отказано; с АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» взыскана госпошлина в доход бюджета г. Смоленска в сумме 1586 руб. 27 коп. (т.1 л.д. 225-226).

В апелляционной жалобе АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» просит решение суда отменить по тем основаниям, что мировым судом были неправильно определены имеющие значения для дела обстоятельства, отсутствуют доказательств причинно-следственной связи между предоставляемой услугой и причиненным ущербов в связи с не проведением обследование электросети дома, истцом не предоставлены доказательства о причинах выхода из строя техники, в частности душевой кабины. Также указал, что ответственность за причиненный вред должна нести управляющая организация.

Представитель заявителя Конашенкова Е.А. в судебном заседания требования апелляционной жалобы поддержала, по изложенным в ней основаниям.

Истица Решетникова Л.С. в судебном заседании требования апелляционной жалобы не признала, считает решение мирового суда законным и обоснованным. Указала, что временной промежуток от нанесения ущерба до обращения в суд связан с её материальным положением, в связи с несением расходов на исследование повреждений.

Представитель ответчика ОАО «Жилищник» Николаева Е.В. требования апелляционной жалобы не признала, указала, что решение мирового судьи законно и обоснованно.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, апелляционная инстанция с учетом указанных в апелляционной жалобе оснований, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

В силу п. 1, 5 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан возместить вред, причиненный имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков услуги, в полном объеме, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования услугой.

В соответствии с подп. «а,е» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, потребитель имеет право: получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Потребитель имеет право требовать от исполнителя компенсации морального вреда, причиненного вследствие предоставления коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. При этом потребитель вправе требовать с исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе РФ «О защите прав потребителей», в случаях, указанных в п.157 настоящих Правил, в том числе в случае, если суммарное время перерывов в предоставлении коммунальных услуг за расчетный период превышает допустимые перерывы в предоставлении коммунальных услуг, установленные в приложении №1 к настоящим Правилам (п. 150,157 Правил…).

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Решетникова Л.C. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> на основании договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан от 19.12.20005 года (т 1 л.д. 5).

Управляющей организацией указанного домовладения на основании протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ является ОАО «Жилищник», с которым ДД.ММ.ГГГГ Решетниковой Л.C. заключен договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме (т 1 л.д.7-8).

Исполнителем коммунальной услуги «электроснабжение» по указанному адресу в спорный период является АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 180-206)..

В обоснование требований Решетникова Л.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 11.30 час. до 11.45 мин. в результате подачи в электросеть повышенного напряжения в квартире произошел скачок напряжения, что повлекло повреждение бытовой техники. В тот же день аварийно-диспетчерской службой ОАО «Жилищник» от нее была принята заявка за №.

По факту повышения напряжения в электросети многоквартирного жилого дома составлен акт жильцами дома, данное обстоятельство подтверждается заявлениями истицы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из журнала № регистрации заявок о поступившей заявке от жильца <адрес> указанного дома, показаниями свидетеля Шатлова С.П. (т. 1 л.д. 9-11, 123, 159-164,176).

В силу положений ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств оказания услуг, в том числе коммунальных, надлежащего качества, возникновения недостатков оказанных услуг вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя услуг, при установлении которых ответчик освобождается от ответственности, возлагает именно на ответчика.

Согласно абз.3 п. 150 Правил N 354… исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу ч. 2, 5 ст. 38 Федерального закона № 35-Ф3 основой системы надежного обеспечения потребителей электрической энергией являются надежная схема энергоснабжения и выполнение всех требований правил технической эксплуатации электростанций и сетей, а также наличие на розничных рынках специализированных организаций - гарантирующих поставщиков; в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным (постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»).

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

На основании изложенного, а также ввиду не представления АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» доказательств отсутствия вины, суд приходит к выводу об обоснованности признания при рассмотрения дела мировым судом факта предоставления коммунальной услуги «электроснабжения» АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» истице ненадлежащего качества (скачок напряжения в электросети), вследствие чего последней был причинен ущерб из-за повреждения бытовой техники, а также возложении ответственности на последнее за причиненный истице ущерб.

Согласно подп. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» ущерба, размер которого определен согласно составленному ДД.ММ.ГГГГ отчету № ООО «Смоленское бюро строительных услуг», в связи с имевшим место выходом из строя электрического чайниа-термоса Toshiba PLK-45SDTR в размере 2610 руб., хлебопечки Redmond RBM-M1911 в размере 6199 руб. и чайника электрического Redmond RK-M126D -2450 руб., в подтверждение причины причинения ущерба которым представлены акты ООО Производственное предприятие «ГЛАЙС» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54,55,56).

Между тем, доказательств причинения ущерба принадлежащему истице душевому боксу KAIPUNUO А6008 № в результате скачка напряжения в материалах дела не имеется, объективно причины, вследствие которых использование душевого бокса стало невозможным, в т.ч. и как последствие имевшего место ДД.ММ.ГГГГ сачка напряжения в сети, ничем не установлены и не подтверждены. В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения ущерба в отношении душевого бокса KAIPUNUO № размер которого определен в сумме 24 950 руб.

С учетом приведенного в пользу Решетниковой Л.С. в возмещение материального ущерба надлежит взыскать 11 259 руб. (36 209 – 24950).

Кроме того, постановленное судебное решение также подлежит изменению в части взыскания с АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу истицы сумм предусмотренного п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа и государственной пошлины в доход бюджета г. Смоленска.

    С АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» подлежит взысканию в пользу Решетниковой Л.С. штраф в сумме 5 629 руб. 50 коп. (11 259 руб. х 50%); в доход бюджета г. Смоленска госпошлина в сумме 750 руб. 36 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    В остальной части оснований для отмены и изменения решения мирового судь по доводам апелляционной жалобы АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 06.03.2019 года в части размера материального ущерба, штрафа и размера госпошлины изменить:

Взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» в пользу Решетниковой Любови Степановны в счет возмещения ущерба 11 259 руб. и штраф в сумме 5 629 руб. 50 коп.

    Взыскать с «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» в доход бюджета г.Смоленска госпошлину в сумме 750 руб. 36 коп.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 06.03.2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий           О.В. Космачева