Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2024 ~ М-293/2024 от 31.05.2024

Гр.дело № 2-358/2024

УИД 68RS0010-01-2024-000892-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов                                                                             03 июля 2024 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодцов Н.А., Молодцова С.В. к администрации Кирсановского муниципального округа <адрес>, администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок и квартиру.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Молодцов Н.А., Молодцова С.В. по доверенности ФИО5 обратился в Кирсановский районный суд <адрес> к администрации Кирсановского муниципального округа <адрес>, администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок и квартиру.

В обоснование заявленных требований представитель истцов – ФИО5 суду указал, что Молодцов Н.А. и Молодцова С.В. на праве общей долевой собственности принадлежат земельный участок и <адрес>, по адресу: <адрес>. В настоящее время для уточнения границ и площади земельного участка истцы решили провести его межевание. После проведения межевания в процессе подготовки межевого дела, а именно при нанесении уточняемого земельного участка на картографическую основу кадастра по координатам характерных точек границ, полученных при межевании, его местоположение территориально не подпадает в пределы границ Калаисского сельсовета <адрес> (территориально подпадает в границы муниципального образования <адрес>). По вопросу оформления квартиры и земельного участка по новому (фактическому) адресу (местонахождению) истцы обратились в регистрационную службу, где им пояснили, что на основании имеющихся у них правоустанавливающих документов пройти государственную регистрацию права собственности не возможно и рекомендовали им обратиться в суд о признании права собственности на данное имущество по их фактическому месторасположению.

Просил суд прекратить за Молодцов Н.А. права общей долевой собственности на ? долю <адрес>, площадью 45,4 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

Прекратить за Молодцов Н.А. права собственности на земельный участок площадью 100 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

Прекратить за Молодцова С.В. права общей долевой собственности на ? долю <адрес>, площадью 45,4 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

Признать за Молодцов Н.А. и Молодцова С.В. права общей долевой собственности по ? доле за каждым на квартиру, площадью 86,3 кв.м. по адресу: <адрес>;

Признать за Молодцов Н.А. и Молодцова С.В. право общей долевой собственности по ? доле за каждым на земельный участок, площадью 880 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, согласно координат схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории.

В судебное заседание истцы Молодцов Н.А., Молодцова С.В. не явились, о дате, месте и времени судебного слушания уведомлены надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования истцов поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Третьи лица – ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного слушания уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрация Кирсановского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают, не возражают против их удовлетворения.

Представитель ответчика администрация <адрес> в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают, не возражают против их удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ – право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч.1 ст.234 ГК РФ - лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давностьприобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Как установлено судом, истцы в обоснование своих требований ссылаются на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчики – администрация Кирсановского муниципального округа <адрес> и администрация <адрес> исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения.

В силу ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 4.1. статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку при уточнении границ земельного участка при межевании, местоположение земельного участка истцов территориально не попало в пределы границ Калаисского сельсовета <адрес>, а территориально подпадает в границы муниципального образования <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Молодцов Н.А., Молодцова С.В. к администрации Кирсановского муниципального округа <адрес>, администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок и квартиру - удовлетворить.

Прекратить за Молодцов Н.А. права общей долевой собственности на ? долю <адрес>, площадью 45,4 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

Прекратить за Молодцов Н.А. права собственности на земельный участок площадью 100 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

Прекратить за Молодцова С.В. права общей долевой собственности на ? долю <адрес>, площадью 45,4 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

Признать за Молодцов Н.А. и Молодцова С.В. права общей долевой собственности по ? доле за каждым на <адрес>, площадью 86,3 кв.м. по адресу: <адрес>;

Признать за Молодцов Н.А. и Молодцова С.В. право общей долевой собственности по ? доле за каждым на земельный участок, площадью 880 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, согласно координат схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: