Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-242/2024 ~ М-1018/2024 от 16.04.2024

М-1018/2024

УИД 27RS0006-01-2024-001683-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30.05.2024 г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Коваленко А.О., изучив материалы искового заявления Мячиной Зинаиды Александровны к Глушак Елене Александровне об обращении взыскания на земельный участок путем прекращения права собственности, о признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Мячина З.А. обратилась в суд с иском к Глушак Е.А об обращении взыскания на земельный участок путем прекращения права собственности, о признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в 3-дневный срок со дня получения определения устранить имеющиеся недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие указанную истцом цену иска (стоимость имущества), документ об оплате государственной пошлины в установленном размере.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с официального сайта АО «Почта России», определение суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом получено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в установленный судьей срок допущенные нарушения гражданского процессуального законодательства, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ и являющиеся препятствием к принятию искового заявления к производству суда, истцом устранены не были.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Как определено в п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░