Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4440/2020 ~ М-4107/2020 от 02.09.2020

Дело №2-4440/2020

УИД:21RS0025-01-2020-005190-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республики Музуровой Ксении Александровны к Михеевой Екатерине Владимировне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Музурова К.А. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий Михеевой Е.В. земельный участок, мотивировав свои требования тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя имеется сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении Михеевой Е.В. на основании ряда исполнительных документов. Требования исполнительных документов должником не исполнены. Согласно ответа Управления Росреестра Чувашской Республики за Михеевой Е.В. на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Музурова К.А. не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Михеева Е.В., третьи лица Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарск, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. От Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары поступило заявление, в котором просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда (часть 1 статьи 237 Кодекса).

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

В части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

В силу статьи 69 Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 446 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом, на исполнении в Московском РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Михеевой Е.В. Требования исполнительных документов не исполнены.

В рамках сводного исполнительного производства установлено, что Михеева Е.В. имеет на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Принадлежность должнику на праве собственности указанного недвижимого имущества подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11.04.2018.

Согласно представленному суду акту описи (ареста) и изъятия имущества от 04.08.2020 на данный объект недвижимости судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Учитывая право взыскателей на своевременное исполнение судебного решения, отсутствие ограничений, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить иск с обращением взыскания на указанное имущество.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на принадлежащий Михеевой Екатерине Владимировне земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Михеевой Екатерины Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение составлено 25 ноября 2020 года.