Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2023 ~ М-34/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-402/2023

Решение

именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                                                                     с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Малышева Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Малышева Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Малышева Т.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в сумме 585 905 рублей по ставке 14,9 % годовых на срок 60 месяцев. Из-за несвоевременной уплаты Малышева Т.А. ежемесячных платежей по кредиту у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 465 854 рублей 41 копейки, в том числе 410 335 рублей 93 копейки – сумма просроченного основного долга, 55 518 рублей 48 копеек – сумма просроченных процентов, в связи с чем истец просил суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ответчика данную задолженность.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно его заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Малышева Т.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явилась, направила отзыв на иск, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а также просила суд отказать в иске в связи с отсутствием оригиналов представленных истцом документов и применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленным требованиям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним по основному долгу и процентам состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями заявления-анкеты на получение потребительского кредита, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, выписки по счету, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которым Малышева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 585 905 рублей по ставке 14,9 % годовых на срок 60 месяцев, однако Малышева Т.А. нарушила сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов за пользование кредитом и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) имеет задолженность по кредиту в размере 465 854 рублей 41 копейки, в том числе 410 335 рублей 93 копейки – сумму просроченного основного долга, 55 518 рублей 48 копеек – сумму просроченных процентов.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 465 854 рублей 41 копейки подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

При этом суд не находит оснований для снижения размера начисленных процентов по кредитному договору, поскольку положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. Поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При этом указание на отсутствие в материалах дела оригиналов представленных истцом документов несостоятельно, поскольку кредитный договор составлен в электронной форме путем его подписания ответчиком простой электронной подписью, что соответствует требованиям закона о форме и способе заключения договора.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным

признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование, согласно которому ПАО Сбербанк потребовало от Малышева Т.А. досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также предложило расторгнуть кредитный договор. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Малышева Т.А. не исполнены.

Неисполнение обязательств Малышева Т.А. по кредитному договору является существенным нарушением договора, указанная банком задолженность является значительной. Поэтому требование банка о расторжении кредитного договора обоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 858 рублей 54 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к Малышева Т.А. (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> Республики Татарстан) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Малышева Т.А..

Взыскать с Малышева Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 465 854 рублей 41 копейки, в том числе 410 335 рублей 93 копейки – сумму просроченного основного долга, 55 518 рублей 48 копеек – сумму просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 858 рублей 54 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: