Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2024 (2-5426/2023;) ~ М-3287/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-609/2024 (2-5426/2023;)

УИД 32RS0027-01-2023-004222-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года      г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

с участием представителя истца Набока В.О.,

представителя ответчика      Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казымовой Аллы Николаевны к Воронцову Константину Евгеньевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Казымова А.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Советского районного суда гор. Брянска от 16.01.2023 она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, за которые ей назначено наказание по ч. 6 ст.290 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере двукратной суммы взятки, т.е. в размере 5 470 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждениях и организациях здравоохранения сроком на 3 года, по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере двукратной суммы взятки, т.е. в размере 1 038 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждениях и организациях здравоохранения сроком на 3 года. На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, Казымовой А.Н. было окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 6 000 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждениях и организациях здравоохранения, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ судом постановлено конфисковать 3 254 000 рублей, полученных Казымовой А.Н. в результате совершения преступлений, взыскав указанную сумму с Казымовой А.Н. в собственность государства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 07.04.2023, приговор Советского районного суда г. Брянска от 16.01.2023 в отношении Казымовой А.Н. изменен. Из назначенного Казымовой А.Н. наказания по п. «в» ч. 5 ст. 290, ч.6 ст. 290 УК РФ, исключено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждениях и организациях здравоохранения на срок 3 года. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционные жалобы осужденной и адвоката – без удовлетворения.

11.05.2023 вышеуказанный приговор суда в части конфискации денежных средств в размере 3 254 000 рублей, полученных Казымовой А.Н. в результате совершения преступлений, а именно взыскания указанной суммы с Казымовой А.Н. в собственность государства добровольно исполнен.

Приговором Советского районного суда г. Брянска от 12.05.2023 Воронцов К.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет со штрафом в размере двукратной суммы взятки 5 470 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Также суд решил, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать 2 735 000 рублей, взыскав указанную сумму в солидарном порядке в собственность государства с Воронцова К.Е., а также осужденной приговором Советского районного суда г. Брянска от 16.01.2023 Казымовой А.Н. в отношении которой судом также было принято решение о взыскании указанных денежных средств.

Таким образом, решение суда в части конфискации с Воронцова К.Е., Казымовой А.Н. в солидарном порядке в размере 2 735 000 рублей в собственность государства исполнено единолично Казымовой А.Н., тем самым у Казымовой А.Н. возникло право регрессного требования к Воронцову К.Е.

На основании изложенного, Казымова А.Н. просила суд взыскать с Воронцова К.Е. в ее пользу в порядке регресса денежные средства в размере 1 367 500 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Брянска УФССП по Брянской области Зайцева А.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Набока В.О. поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру Иванов А.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец Казымова А.Н. (просила провести судебное заседание в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований), ответчик Воронцов К.Е., представители третьих лиц Советского РОСП г.Брянска УФССП по Брянской области, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Брянска УФССП по Брянской области Зайцева А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В силу ч. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что в соответствии с вступившим в законную силу приговором Советского районного суда гор. Брянска от 16.01.2023 Казымова А.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, за которые ей назначено наказание по ч. 6 ст.290 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере двукратной суммы взятки, т.е. в размере 5 470 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждениях и организациях здравоохранения сроком на 3 года, по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере двукратной суммы взятки, т.е. в размере 1 038 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждениях и организациях здравоохранения сроком на 3 года.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, Казымовой А.Н. было окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 6 000 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждениях и организациях здравоохранения, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ судом постановлено конфисковать 3 254 000 рублей, полученных Казымовой А.Н. в результате совершения преступлений, взыскав указанную сумму с Казымовой А.Н. в собственность государства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 07.04.2023, приговор Советского районного суда г. Брянска от 16.01.2023 в отношении Казымовой А.Н. изменен. Из назначенного Казымовой А.Н. наказания по п. «в» ч. 5 ст. 290, ч.6 ст. 290 УК РФ, исключено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждениях и организациях здравоохранения на срок 3 года. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционные жалобы осужденной и адвоката – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2024 приговор Советского районного суда г. Брянска от 16.01.2023 и апелляционное определение Брянского областного суда от 07.04.2023 в отношении Казымовой А.Н. оставлен без изменения, кассационная жалоба защитника осужденной Казымовой А.Н. без удовлетворения.

11.05.2023 вышеуказанный приговор суда в части конфискации денежных средств в размере 3 254 000 рублей, полученных Казымовой А.Н. в результате совершения преступлений, а именно взыскания указанной суммы с Казымовой А.Н. в собственность государства добровольно исполнен. Указанные сведения подтверждаются постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска от 25.05.2023 об окончании исполнительного производства №...-ИП от 10.05.2023 по п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

Приговором Советского районного суда г. Брянска от 12.05.2023, вступившим в законную силу 09.08.2023 года, Воронцов К.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет со штрафом в размере двукратной суммы взятки 5 470 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Также суд решил, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать 2 735 000 рублей, взыскав указанную сумму в солидарном порядке в собственность государства с Воронцова К.Е., а также осужденной приговором Советского районного суда г. Брянска от 16.01.2023 Казымовой А.Н. в отношении которой судом также было принято решение о взыскании указанных денежных средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 09.08.2023 приговор Советского районного суда г. Брянска от 12.05.2023 в отношении Воронцова К.Е. оставлено без изменения, а апелляционный жалобы осужденного и его защитника адвоката Иванова А.А. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 приговор Советского районного суда г. Брянска от 12.05.2023 и апелляционное определение Брянского областного суда от 09.08.2023 в отношении Воронцова К.Е. оставлены без изменения, кассационная жалоба защитника осужденного без удовлетворения.

Как следует из приговора суда от 12.05.2023 в отношении Воронцова К.Е., суд со ссылкой на п. «а» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковал сумму в размере 2 735 000 рублей, взыскав указанную сумму в солидарном порядке в собственность государства с Воронцова К.Е., а также осужденной приговором Советского районного суда г. Брянска от 16.01.2023 Казымовой А.Н. в отношении которой судом также было принято решение о взыскании указанных денежных средств.

Таким образом, на основании исследованных в суде доказательств установлено, что истец и ответчик являются солидарными должниками перед государством в размере 2 735 000 рублей.

Согласно ответу Советского РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области на запрос суда от 27.05.2024 №... на основании мониторинга БД АИС ФССП России установлено, что исполнительные документы по делу №... в отношении Воронцова К.Е. на исполнение в районное отделение не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.

Таким образом, решение суда в части конфискации с Воронцова К.Е., Казымовой А.Н. в солидарном порядке 2 735 000 рублей в собственность государства исполнено единолично Казымовой А.Н. (чек-ордер №8 на сумму 3 254 000 руб. от 11.05.2023), тем самым у Казымовой А.Н. возникло право регрессного требования к Воронцову К.Е.

Поскольку истец возместил ущерб в сумме, превышающей его долю, он вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику о взыскании с него, как с солидарного должника суммы в размере 1 367 000 рублей (2 735 000/2). Ответчиком доказательств возмещения истцу указанной суммы в размере 1 367 000 рублей, не представлено.

Размер произведенной Казымовой А.Н. выплаты конфискованной суммы в доход государства подтвержден представленными суду письменными материалами. Представленные суду доказательства согласуются между собой, получены в установленном порядке, другими доказательствами не опровергнуты, ответчиком не оспорены, в этой связи у суда нет оснований не принять их в качестве подтверждения обоснованности иска.

Доводы ответчика, что у истца не имеется правовых оснований возникновения права требования денежных средств с Воронцова К.Е. подлежат отклонению, поскольку приговором Советского районного суда г. Брянска от 12.05.2023 в солидарном порядке в собственность государства как с Воронцова К.Е., так и с осужденной приговором Советского районного суда г. Брянска от 16.01.2023 Казымовой А.Н., в отношении которой судом также было принято решение о взыскании указанных денежных средств, была взыскана сумма в размере 2 735 000 рублей, оплата которой в полном объеме произведена единолично Казымовой А.Н.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, ставящих под сомнение обоснованность требований истца, суду не представил.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку по операции от 05.09.2023 истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 15 038 руб. Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Казымовой А.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казымовой Аллы Николаевны к Воронцову Константину Евгеньевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с солидарного должника в порядке регресса Воронцова Константина Евгеньевича, <дата> г.р., место рождения <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Казымовой Аллы Николаевны, <дата> г.р., место рождения <адрес> (паспорт <данные изъяты>) сумму в размере 1 367 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15038 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд Брянской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        Э.В. Артюхова

Резолютивная часть решения оглашена 29.05.2024 года

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2024 года