Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-36/2023 от 17.08.2023

№ 11-36/2023                                                                      мировой судья Жданова О.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года                                                                                     город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Артамоновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО УК «Мастер-Сервис» на определение мирового судьи судебного участка № 56 Зареченского судебного района г. Тулы от 22.05.2023 о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, задолженности по оплате услуг на содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома,

установил:

22.05.2023 ООО УК «Мастер-Сервис» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника, являющегося собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, задолженности по коммунальным платежам за период с марта 2020 года по март 2023 года в размере 22107,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 431,61 руб.

Определением от 22.05.2023 мирового судьи судебного участка №56 Зареченского судебного района заявление возвращено взыскателю в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных ст. 124 ГПК РФ.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ООО УК «Мастер Сервис» обратилось с частной жалобой, в которой просит данное определение суда отменить и направить указанное заявление мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

В ходе рассмотрения частной жалобы от представителя ООО «УК Мастер-Сервис» по доверенности Степанова Д.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства по данному делу, о чем в суд апелляционной инстанции представлено соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив указанное заявление, суд приходит к следующему.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассматривается судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные ст. 327.2 ГПК РФ (п. 4 ст. 333 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения или отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (ст. 334 ГПК РФ). В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее частную жалобу, вправе отказаться от нее, направив заявление в письменной форме в суд апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления, кроме того, заявление может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от частной жалобы представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку обстоятельств исключающих возможность принять отказ представителя ООО «УК Мастер-Сервис» по доверенности Степанова Д.В. от жалобы не имеется, отказ от жалобы заявлен свободно, осознанно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что определение иными лицами не обжалуется, суд приходит к выводу о принятии отказа от жалобы и прекращении апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.326 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя ООО «УК Мастер-Сервис» по доверенности Степанова Д.В. от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 56 Зареченского судебного района г. Тулы от 22.05.2023 о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, задолженности по оплате услуг на содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома, апелляционное производство по данной частной жалобе прекратить.

Председательствующий                                                                              И.А.Реукова