Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2018 ~ М-29/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-233/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

     Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием представителя истца Давыденко А.В. – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыденко ФИО8 к индивидуальному предпринимателю Звереву ФИО9 о защите прав потребителей, взыскании предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уменьшенных требований просит взыскать с ИП Зверева Е.В. в пользу Давыденко А.В. 178 000 рублей, неустойку - 113 030 руб., компенсацию морального вреда - 20 000 рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке - 155 515 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Давыденко А.В. обратился к индивидуальному предпринимателю Звереву Е.В. с целью покупки мебели (гостиной), заплатив 178 000 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Срок поставки мебели был оговорен, в течение 30 дней после оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени оплаченная истцом мебель не поставлена. Он неоднократно обращался к ИП Звереву Е.В. с просьбой разъяснить сложившуюся ситуацию, но постоянно получает всякие отговорки. На просьбу возвратить деньги, ответчик отвечает отказом. По данному факту истец обратился с заявлением в ОМВД России по г/о Кашира. Постановлением было отказано в возбуждении уголовного дела. На основании ст. 4, п. 6 ст. 13, ст. 15, п. 3 ст. 23.1, п. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ИП Зверева Е.В. подлежит взысканию уплаченная по договору сумма, неустойка за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара за 127 дней просрочки, исчисляемая с ДД.ММ.ГГГГ, компенсация морального вреда и штраф.

Ответчик - ИП Зверев Е.В. возражений по иску не представил и в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

По представленному истцом товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ год,а он за наличный расчет оплатил ИП Звереву Е.В. за гостиную с 4 стульями, кол-во 1, 160 000 руб., в т.ч. витрина 4х дв., комод с зеркалом, стол овальный, стул, 4 шт.- ткань бордо с золот. + 2 стула х 9000=18000+восемь тысяч р., итого сто шестьдесят тысяч рублей + десять тысяч рублей. В товарном чеке указан срок поставки товара - 30 дней.

Поскольку покупателем выступало физическое лицо, имеющее намерение использовать товар для личных нужд, к возникшим правоотношениям применяются нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей".

Суд отмечает, что товарный чек, выданный ИП Зверевым, подтверждает заключение сторонами договора купли-продажи (ст. 16.1 Закона о защите прав потребителей).

Согласно статье 23.1 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как видно из объяснений представителя истца и материалов дела ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по поставке мебели в срок 30 дней, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 3-4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пункт 1 статьи 10 ГК РФ предусматривает, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Законом «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности, возложено на ответчика. ИП Зверевым не представлено доказательств, что нарушение срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. При вынесении решения суд берет за основу объяснения представителя истца и приобщенные им вышеуказанные документы. Разумный срок передачи товара истек. Ответчиком не выполнены обязательств по поставке мебели. На основании ст. ст. 27-28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку передачи товара 178000 х 0,5% х 127 дней=113030 руб. Расчет проверен судом и является правильным.

Давыденко А.В. указал, что моральный вред выражается в самом факте нарушения его прав потребителя. Исходя из степени вины ответчика в нарушении обязательств по договору купли-продажи, принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, с учетом положений ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в сумме 5 000 руб., и удовлетворяет иск частично.

     С ИП Зверев Е.В. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, который будет составлять 148 015 руб. (178 000+113 030+5 000):2, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".     

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в силу закона, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Давыденко ФИО11 к индивидуальному предпринимателю Звереву ФИО10 о защите прав потребителей, взыскании предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зверева ФИО12 в пользу Давыденко ФИО13 предварительною оплату товара в сумме 178 000 руб., неустойку - 113 030 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке - 148 015 руб., моральный вред - 5 000 руб., а всего 444 045 (четыреста сорок четыре тысячи сорок пять) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зверева ФИО14 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6 410 (шесть тысяч четыреста десять) рублей 30 копеек.

Ответчик ИП Зверев Е.В. имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п.п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

К ОП И Я В Е Р Н А:

Судья С.В. Чутчев

Секретарь К.А. Тунцева