Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2024 (2-1693/2023;) ~ М-1099/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-92/2024 (2-1693/2023;)

УИД 52RS0018-01-2023-001481-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

г. Павлово                                                                          15 января 2024 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Гуляевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области, Комлеву С.Л., Мурзиной О.В., Иконникову В.В. о признании выморочным имуществом и признании права собственности на выморочное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КУМИ и ЗР администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области, Комлеву С.Л., Мурзиной О.В., Иконникову В.В. о признании выморочным имуществом и признании права собственности на выморочное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что согласно выписке ГП Нижегородской области «Нижтехинвентаризация БТИ Нижегородской области» № от ДД.ММ.ГГГГ по данным Реестровой книги архива Павловского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация БТИ Нижегородской области» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности: И.(К.) Л.И. (доля в праве 1/7);    И.Е.И. (доля в праве 3/7); И.В.И. (доля в праве 1/7); И.М.И. (доля в праве 1/7); Х.З.И. (доля в праве 1/7). ДД.ММ.ГГГГ И.Е.И. умерла. Наследниками к имуществу И.Е.И. являются Ч.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соответствующая запись о регистрации права внесена в Единый государственный реестр недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ К.Л.И. умерла. Согласно ответа на запрос нотариуса Б.В.П. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, все имущество после смерти К.Л.И. завещано Комлеву С.Л.. ДД.ММ.ГГГГ И.В.И. умер. Согласно ответа на запрос нотариуса Б.В.П. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, является супруга - И.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако согласно сведениям, полученным посредством Федерального информационного ресурса ЕГР ЗАЕС, И.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, полученным посредством Федерального информационного ресурса ЕГР ЗАГС, И.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа на запрос нотариуса Б.В.П. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти И.М.И. наследственное дело не открывалось. ДД.ММ.ГГГГ Х.З.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, предоставленным Томской областной нотариальной палатой, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти Х.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружено. В течение шести месяцев со дня открытия наследства никто в нотариальную контору по просу принятия наследства после смерти И.(К.) Л.И., И.В.И., И.М.И., Х.З.И.. Таким образом, иных лиц, имеющих право претендовать на наследственное имущество, не заявлено. Учитывая, что наследственное имущество после смерти И.(К.) Л.И., И.В.И., И.М.И., Х.З.И. никто не принял, полагают, что имущество в виде 4/7 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащее И.(К.) Л.И., И.В.И., И.М.И., Х.З.И., является выморочным и должно перейти в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования - Павловский муниципальный округ Нижегородской области.

На основании изложенного истец просит суд признать 1/7 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества (кадастровый №) - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащее И.(К.) Л.И., выморочным имуществом; признать 1/7 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества (кадастровый №) - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащее И.В.И., выморочным имуществом; признать 1/7 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества (кадастровый №) - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащее И.М.И., выморочным имуществом; признать 1/7 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества (кадастровый №) - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащее Х.З.И., выморочным имуществом; признать за муниципальным образованием Павловский муниципальный округ Нижегородской области право собственности на указанное выморочное имущество в виде 4/7 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, после смерти И.(К.) Л.И., И.В.И., И.М.И., Х.З.И..

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Мурзина А.В., Иконников В.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Ч.В.В., Ч.А.В.

Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области К.И.С., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась; в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, представитель Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области, Комлев С.Л., Мурзина А.В., Иконников В.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Третьи лица Ч.В.В., Ч.А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст., ст.1110, 1111 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст., ст.1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса

В соответствии с п.1 ст.1121 ГК РФ, Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ, Для приобретения наследства наследник должен его принять, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч.1).

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что согласно выписке ГП Нижегородской области «Нижтехинвентаризация БТИ Нижегородской области» № от ДД.ММ.ГГГГ по данным Реестровой книги архива Павловского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация БТИ Нижегородской области» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности следующим лицам: И.(К.) Л.И. – 1/7 доля в праве на основании свидетельства о наследовании, выданного Павловской ГНК реестр № от ДД.ММ.ГГГГ; И.Е.И. - 3/7 доли в праве, в том числе 2/7 доли на основании свидетельства о праве на наследство, выданное 1-й Павловской ГНК реестр № от ДД.ММ.ГГГГ; И.В.И. - 1/7 доля в праве; И.М.И. – 1/7 доля в праве; Х.З.И. - 1/7 доля в праве (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ И.Е.И. умерла (л.д.48).

После ее смерти открылось наследство в виде 3/7 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками к имуществу И.Е.И. являются Ч.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Павловского района Нижегородской области, запись в реестре за № (л.д.50).

Право собственности на 3/14 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за Ч.В.В. и Ч.А.В. в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.34-36).

ДД.ММ.ГГГГ умерла И.(К.) Л.И. (л.д.15).

После ее смерти открылось наследство в виде 1/7 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ответа на запрос нотариуса Б.В.П. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, все имущество после смерти К.Л.И. завещано Комлеву С.Л. на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ умер И.В.И. (л.д. 17).

После его смерти открылось наследство в виде 1/7 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ответа на запрос нотариуса Б.В.П. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и материалам нотариального дела, наследником, принявшим наследство после смерти И.В.И. является его супруга - И.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.66,68).

И.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками к имуществу И.В.А. являются Иконников В.В. (сын), а также Мурзина О.В. на основании завещания, удостоверенного нотариусом г. Павлово Нижегородской области Б.В.П. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за № (л.д.69-73).

ДД.ММ.ГГГГ Иконникову В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.74). Мурзиной О.В. также было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.75).

И.М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

После его смерти открылось наследство в виде 1/7 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ответа на запрос нотариуса Б.В.П. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти И.М.И. наследственное дело не открывалось (л.д. 22,65).

Х.З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

После ее смерти открылось наследство в виде 1/7 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным Томской областной нотариальной палатой, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти Х.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружено (л.д.24, 38).

Согласно справке, выданной Павловским АТУ администрации Павловского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован (л.д. 10).

Ввиду того, что наследственное дело к имуществу умерших И.(К.) Л.И., И.В.И., И.М.И. Х.З.И. не открывалось, наследство никем не принималось, суд приходит к выводу о том, что 4/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежавшая им на праве общей долевой собственности, является выморочным имуществом.

С учетом приведенных норм права, совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания 4/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, и признании за муниципальным образованием Павловский муниципальный округ Нижегородской области права собственности на доли в данном объекте недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области, Комлеву С.Л., Мурзиной О.В., Иконникову В.В. о признании выморочным имуществом и признании права собственности на выморочное имущество, удовлетворить.

Признать 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, принадлежащую И.(К.) Л.И., выморочным имуществом.

Признать 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, принадлежащую И.В.И., выморочным имуществом.

Признать 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, принадлежащую И.М.И., выморочным имуществом.

Признать 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, принадлежащую Х.З.И., выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием Павловский муниципальный округ Нижегородской области право собственности на 4/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, после смерти И.(К.) Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, И.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, И.М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Х.З.И., ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                   О.А. Ланская

     Мотивированное решение изготовлено 18.01.2024 года.

      Судья                                   О.А. Ланская