Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-163/2023 от 02.05.2023

НИЖНЕКАМСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2023 года по делу № 11-163/2023

         Судья Л.Х.Хайбуллина                                             УИД: 16MS0120-01-2023-000268-93

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при помощнике судьи Е.В.Даниловой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью МКК «Востсибснаб» на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью МКК «Востсибснаб» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Т.А.Насибуллиной, в связи с неподсудностью.

Разъяснить, что с указанным заявлением о вынесении судебного приказа обществу с ограниченной ответственностью МКК «Востсибснаб» следует обратиться к мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... обществу с ограниченной ответственностью МКК «Востсибснаб» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Насибуллиной Т.А.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО МКК «Востсибснаб» обратился в суд с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

В обосновании заявления указал, что согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа стороны пришли к соглашению, «Все спорные вопросы и разногласия, возникающие из заключения, исполнения и прекращения настоящего договора или относящиеся к нему, по искам займодавца к заемщику подлежат рассмотрению в судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, а если дело подсудно районному суду, то в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив дело в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, что согласно пункту 17 индивидуальных условий договора потребительского займа ... от ..., заключенного между ООО МК «Арифметика» и Насибуллиной Т.А. все спорные вопросы и разногласия, возникающие из заключения, исполнения и прекращения настоящего Договора или относящиеся к нему, по искам займодавца к заемщику подлежат рассмотрению в судебном участке ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан.

... ООО МК «Арифметика» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО МКК «Востсибснаб» на основании правопреемства по договору уступки требования Ц-11/2022-05-06 от ....

При изложенных выше обстоятельствах у мирового судьи судебного участка N 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан не имелось законных оснований для возвращения заявления ООО МКК «Востсибснаб» о вынесении судебного приказа, предъявленного с соблюдением правил договорной подсудности, установленных статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, определение мирового судьи судебного участка N 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ...    года отменить.

Дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Востсибснаб» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Т.А.Насибуллиной направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Копия верна

Судья                                                                                                    В.Х. Романова