Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-338/2019 от 19.08.2019

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 августа 2019 года <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Николаевой И.В.,

подсудимого Пидченко А.В.,

его защитника – адвоката Завацкого В.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пидченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д.Новые Мураты, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

По решению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Пидченко А.В. обязан уплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Пидченко А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в нарушение решения суда, более двух месяцев денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

После этого Пидченко А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 умышленно и при отсутствии уважительных причин не уплачивал, а лишь ДД.ММ.ГГГГ внес на депозитный счет Новочебоксарского ГОСП денежные средства в размере 1 000 рублей с целью выкупа арестованного телефона в порядке самореализации, и ДД.ММ.ГГГГ произвел незначительное перечисление средств в размере 300 рублей на депозит Новочебоксарского ГОСП, которое не может обеспечить нормальное содержание несовершеннолетнего ребенка, несоизмеримо с общей суммой задолженности, текущими платежами, установленной судом периодичностью – ежемесячно, тем самым, Пидченко А.В. совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода и являясь трудоспособным лицом, Пидченко А.В., мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, никакой материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Потерпевший №1 не оказывал.

Таким образом, Пидченко А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканные по судебному решению средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 56 107,79 рублей, и доведя общую задолженность по данному обязательству до 209 591,13 рубля.

В судебном заседании подсудимый Пидченко А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 157 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Завацкий В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил суд разбирательство дела провести в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая (законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего) ФИО1, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились. Потерпевшая (законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего) ФИО1 просила суд судебное разбирательство по делу провести без участия потерпевших по делу, от своего имени и от имени несовершеннолетнего потерпевшего выразила своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что все необходимые условия для разбирательства дела в особом порядке, имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. У государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый ранее не судим, женат, имеет двоих малолетних детей, в том числе сына Ивана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9-10, 33, 34, 69).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно: жалоб на поведение не поступало, но неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.72).

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.66, 70,), его психическая полноценность (вменяемость) подсудимого у суда сомнений не вызывает (л.д.19-21).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «г» части 1 – наличие у него малолетнего ребенка – сына Ивана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно части 2 – раскаяние в преступлении.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления – в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статьи 64, 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу имеющихся по делу по делу вещественных доказательств суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Пидченко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Пидченко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы из материалов исполнительного производства, возвращенные по принадлежности судебному приставу-исполнителю (л.д.60), оставить у него же.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья А.М. Зубов