Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2022 от 23.03.2022

Дело №1-168/2022

81RS0006-01-2022-000724-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года                             г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Никитиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Старцева Г.П.,

защитника – адвоката Кудымова С.В.,

подсудимого Суворова А.И.,

законного представителя потерпевшей О*,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Суворова А.И., <данные изъяты> ранее судимого:

- 19.12.2011 года Юрлинским районным судом Пермского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 07.04.2017 года освобожден 18.04.2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 26 дней,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Суворов А.И. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Кудымкарского судебного района Пермского края от 26.07.2021 года Суворов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.08.2021 года, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 20:00 часов до 22:00 часов Суворов А.И., будучи подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по <адрес>, принадлежащем М*, заведомо зная, что М*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в беспомощном состоянии и в силу своего престарелого возраста не может противостоять физическому насилию, умышленно, в ходе возникшей ссоры с М*, подошел к креслу, в котором она сидела, схватил ее за кофту и с силой бросил на пол, в результате чего М* при падении ударилась головой и руками об пол, испытав при этом физическую боль. Продолжая свои противоправные действия Суворов А.И. поднял М* с пола и бросил на кровать, отчего она ударилась головой о деревянную спинку кровати, испытав при этом физическую боль. Затем Суворов А.И., продолжая свои противоправные действия, стащил М* с кровати на пол. Сняв с нее одежду, сел на нее сверху и стал ощупывать руками ее грудь, сжимать, оттягивать в разные стороны, вывихивать кисти рук, заводить руки за спину, отчего она испытала сильную физическую боль, закричала от боли. После чего Суворов А.И. ударил М* два раза кулаком в лобно-височную область слева, отчего она испытала физическую боль. Поднявшись на ноги, Суворов А.И. схватил М* за волосы и стал волочить по полу, причиняя последней своими действиями физическую боль. В результате противоправных действий Суворова А.И., согласно заключения эксперта, М* были причинены телесные повреждения в виде: гематомы в лобной области слева (в области надбровной дуги слева), ссадины и кровоподтека в правой скуловой области, гематом кистей. Повреждения у М* не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Суворов А.И. вину в предъявленном ему обвинении по ст.116.1 УК РФ признал частично. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в нетрезвом состоянии, пришел к М* и попросил у нее <данные изъяты>, чтобы вернуть долг в магазин. М* деньги давать отказалась, ударила ему палкой. В ответ он также ударил М* После этого М* вновь замахнулась на него палкой, он ударил ее, оттолкнул, после чего ушел в летнюю кухню. М* не раздевал, за грудь ее не трогал, по полу за волосы не волочил. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали его. Он понимал, что М* оказать сопротивление ему не могла, так как, находится в престарелом возрасте, по состоянию здоровья плохо передвигается, только по дому и при помощи палки. Он извинялся перед потерпевшей, сожалеет о случившемся.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УК РФ, в судебном заседании, в части имеющихся противоречий, оглашены и исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подозреваемого Суворова А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился в доме М* в нетрезвом состоянии. Стал просить у нее свои деньги, которые давал на хранение. Однако М* деньги отдавать отказалась, на почве чего между ними произошел конфликт, в ходе которого он два раза ударил ее кулаком по голове. Когда М* встала с кресла, то он оттолкнул ее, отчего она упала на пол. Больше М* он не бил, на пол и на кровать ее не бросал. Вышел из квартиры и М* закрыла за ним дверь (л.д.57-59, 64-66).

Подсудимый Суворов А.И. оглашенные показания полностью поддержал.

Вина подсудимого нашла подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Законный представитель потерпевшей О* суду пояснила, что Суворов А.И., являясь социальным работником, осуществлял уход за ее матерью М*. ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила мама, и сказала, что Суворов А.И. чуть не убил ее и насиловал. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, на следующий день сама приехала к матери. В доме у нее был беспорядок. Сама мама была избита: пробита голова, синяки на теле, на запястьях рук, большой синяк под глазом. Также мама ей рассказала, что Суворов А.И. подошел к ней, когда она сидела на кресле. Стал трогать ее за волосы, на что мама сделала ему замечание. Тогда Суворов А.И. схватил ее за волосы, сбросил с кресла на пол, стал кидать ее: сначала на диван, а затем с дивана скинул на пол. Затем раздел ее догола и сам разделся, трогал ее за грудь (разводил в разные стороны), от боли она кричала. В ответ Суворов А.И. ударил ее, пинал, задирал ноги, таскал по полу за волосы, бросал на кровать, скидывал с кровати на пол, отчего мама испытала физическую боль. После полученных телесных повреждений у мамы не стал видеть один глаз. Считает, что мама говорит правду, придумать она такое не могла. Провала в памяти мама не страдает, адекватно воспринимает происходящие события, ориентируется во времени и пространстве. Исходя из возраста и состояния здоровья мама не могла оказать сопротивление Суворову А.И. За полгода до этого, был аналогичный случай, когда Суворов А.И. избил ее мать. Суворов А.И. извинился перед ее матерью, но она его не простила.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей М*.

Из оглашенных показаний потерпевшей М* следует, что ДД.ММ.ГГГГ года она и ее внук Суворов А.И., находившийся в пьяном виде, были дома. Около 20 часов, когда она сидела в кресле, к ней подошел Суворов А.И., положил свою руку ей на голову, и стал пальцами перебирать ей волосы. Она возмутилась, в ответ на что Суворов А.И. схватил ее за волосы, отчего она испытала физическую боль. После этого Суворов А.И. схватил ее за кофту в области груди и с силой бросил на пол, при этом она ударилась головой и руками об пол, отчего испытала физическую боль. Затем Суворов А.И., взяв ее за одежду, поднял с пола, и бросил на кровать, отчего она ударилась головой о деревянную спинку кровати, испытав при этом физическую боль. Сколько раз он хватал ее за кофту и бросал то на пол, то на кровать, сказать не может, так как в тот момент ей было страшно. Далее Суворов А.И. стащил ее с кровати на пол, раздел ее и разделся сам, и когда она лежала на полу, сел на нее сверху и руками стал ощупывать ей грудь, с силой сжимал грудь, оттягивал в разные стороны, также хватал ее за кисти рук, выкручивал руки, сгибал в локтевых суставах, заводил руки ей за спину. От испытанной боли и страха она кричала, отталкивала его от себя, а Суворов А.И. в ответ ударил ее два раза кулаком в лобно-височную область головы, отчего она испытала физическую боль. Затем Суворов А.И. схватил ее за волосы, стал волочить по комнате, отчего она также испытала физическую боль. Затем Суворов А.И. вышел на улицу, в туалет. В это время она, поднявшись с пола, закрыла за ним дверь, позвонила дочери, рассказала о случившемся и попросила вызвать полицию. От того, что Суворов А.И. ударил ее два раза по голове, неоднократно бросал на пол и на кровать, отчего она ударялась головой, она испытывала физическую боль. Впоследствии у нее образовались телесные повреждения в виде гематом в лобной области слева, ссадин в скуловой области, гематомы кистей рук, были синяки и ссадины на лице и голове. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ года Суворов А.И. наносил ей побои, за что привлекался к административной ответственности (л.д.47-49, 70-72).

Вина подсудимого Суворова А.И. также подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по <адрес>. В ходе осмотра дома и придомовой территории пятен, похожих на кровь, не обнаружено; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.6-11, 12-14);

- заключением эксперта, согласно выводам которого, у М* имелась гематома в лобной области слева (в области надбровной дуги слева), ссадина и кровоподтек в правой скуловой области, гематомы кистей, которые, согласно характеру и морфологическим свойствам, образовались от не менее четырех ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Повреждения у М* не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.25-27);

- постановлением мирового судьи судебного участка №6 Кудымкарского судебного района Пермского края от 26.07.2021 года, согласно которому Суворов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (л.д.31).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Суворова А.И. в инкриминируемом ему деянии в отношении потерпевшей М* и действия подсудимого суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

К данному выводу суд пришел исходя из анализа доказательств исследованных в судебном заседании, в частности, показаниями подсудимого Суворова А.И., не отрицавшего, что он нанес потерпевшей два удара, а также его оглашенными показаниями, и поддержанных им в судебном заседании, в которых он не отрицал причинение телесных повреждений М*; оглашенных показаний потерпевшей М*, указавшей, что Суворов А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подверг ее избиению: ударял ее, таскал за волосы по полу, бросал на кровать и скидывал с кровати на пол, отчего она ударялась головой о спинку кровати и об пол, испытывая при этом физическую боль, также Суворов А.И. раздел ее до гола, трогал за грудь, задирал ее ноги; показаниями законного представителя потерпевшей О*, которой со слов матери известно, об обстоятельствах избиения ее Суворовым А.И.

Приведенные показания указанных лиц относительно юридически значимых обстоятельств дела последовательны, согласуются и дополняют друг друга, также полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности: протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта об имевшихся у М* телесных повреждениях.

Все вышеприведенные доказательства проверены судом. Каких-либо оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Указанные доказательства суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как получены в соответствии с требованиями закона, оценивает их как достоверные, нашедшие объективное подтверждение исследованными письменными доказательствами по делу, и берет их за основу приговора.

Суд не находит каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Суворова А.И..

Частичное непризнание подсудимым своей вины суд расценивает как способ защиты, направленный на стремление занизить характер противоправных действий. Доводы подсудимого суд считает несостоятельными, поскольку на нашли подтверждения в судебном заседании, полностью опровергаются доказательствами взятыми судом за основу приговора, в частности оглашенными показания потерпевшей, показаниями представителя потерпевшей, исследованными письменными доказательствами.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Суворовым А.И. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Суворов А.И. по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Согласно материалам дела Суворов А.И. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Суворову А.И., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, учитывая сожаление подсудимого о совершенном преступлении и принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Суворову А.И., суд, в соответствие с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в отношении беспомощного лица, а также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления Суворовым А.И. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый подтвердил тот факт, что преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения и то, что нахождение его в данном состоянии повлияло и способствовало совершению преступления; в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Суворова А.И., все обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, учитывая принцип справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о назначении Суворову А.И. наказания в виде исправительных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного Суворовым А.И., дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и ст.73 (условное осуждение) УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Автайкиной М.И. в сумме <данные изъяты>, затраченные в ходе дознания на осуществление защиты Суворова А.И., подлежат взысканию с подсудимого, поскольку Суворов А.И. является трудоспособным, от помощи защитника в ходе дознания, не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Суворова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Суворову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Взыскать с Суворова А.И. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий –     Л.В.Никитина