Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6154/2019 ~ М-4829/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-6154/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              29 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Лозынской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова Германа Станиславовича к Гаражному кооперативу «Манипулятор» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков Г.С. обратился в суд с иском к ГК «Манипулятор» о признании права собственности на гараж (нежилое помещение) №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> А, в связи с тем, что истцом выплачен паевой взнос, гараж не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец Пермяков Г.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика Чупрунов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд направил заявление о рассмотрении дела без его участия. В удовлетворении исковых требований не возражал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, дело рассмотрено без их участия. Представитель третьего лица <данные изъяты> <адрес> в суд направил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом истец является членом гаражного кооператива «Манипулятор», владеет и пользуется гаражом №, расположенным по адресу: <адрес> А.

Согласно справке гаражного кооператива, истец полностью выплатил паевые взносы.

Распоряжением Администрации <адрес> №, ГК «Манипулятор» предоставлено в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок для размещения и строительства гаражей по <адрес>.

Решением исполнительного комитета Тюменского городского совета народных депутатов организован ГК «Манипулятор», разрешено проектирование и строительство гаражей ГК «Манипулятор» по <адрес>

Приказом начальника <данные изъяты> нежилому строению по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес>

Из сообщения зам. директора <данные изъяты> видно, что не были представлены документы на разрешение строительство и ввод в эксплуатацию объекта, расположенного по адресу: <адрес> А, он классифицирован как самовольно выстроенный и незавершенный строительством.

Согласно техническому заключению <данные изъяты> технические решения при строительстве нежилого помещения гаража № соответствуют нормативным требованиям, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу п.3 ст.222 ГК Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как указано выше, истец имеет право на признание за ним права собственности на спорный гараж, находящийся на земельном участке, предназначенном для размещения гаражей; строение в виде гаража не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан; паевой взнос истцом выплачен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Пермякова Германа Станиславовича, удовлетворить.

Признать за Пермяковым Германом Станиславовичем право собственности на гараж №, площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в гаражном кооперативе «Манипулятор».

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 А.Н. Межецкий

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.