Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2022 от 28.07.2022

Дело 1-363/2022

42RS0016-01-2022-001814-33

                    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                        09 сентября 2022года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителяУгловой А.Д.,

подсудимого Подмогильникова В.В.,

защитника-адвоката Витлифа В.Г.,

потерпевших Д.С.А., К.В.Г.,

при секретаре Иващенко А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Подмогильникова Владимира Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

30.01.2019 г. Куйбышевским р/с г. Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст. 69УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден 15.09.2021 г. по отбытии срока наказания, решением Яйскогор/с Кемеровской области от 17.06.2021 г. установлен административный надзор сроком 8 лет;

10.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев(наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

09.06.2022 г. в вечернее время Подмогильников В.В., находясь на дачном участке №, расположенном по ул. № в СНТ «Металлург-1» г. Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса, во исполнение умысла на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, подойдя к входной двери, резко дернул входную дверь на себя, после чего зашел в дом, тем самым через входную дверь незаконно проник в жилище – дачный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где в доме взял, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее К.В.Г., а именно: телевизор марки «Rolsen» стоимостью 3500 рублей, электрический чайник марки «Unit» стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом Подмогильников В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым К.В.Г. материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

Кроме того, 18.06.2022 г. около 22 час. 30 мин. Подмогильников В.В., находясь на дачном участке №, расположенном по ул. № в СНТ «Металлург-1» <адрес> – Кузбасса, во исполнение преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, металлическим ломом, взломал навесной замок на входной дверив <адрес>, расположенный по ул. № в СНТ «Металлург-1» г. Новокузнецк Кемеровской области, тем самым через входную дверь незаконно проник в жилище – дачный дом, расположенный по указанному адресу, где в сенях дома на полу взял бензопилу «Sturm»стоимостью 3000 рублей, сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 7500 рублей, шуруповерт «Bosch» стоимостью 4000 рублей, болгарку «Bosch» стоимостью 2500 рублей,удлинитель длиной 10 метров стоимостью 2200 рублей, удлинитель на катушке длиной 20 метровстоимостью 1500 рублей, которые сложил в мешок.

После чего Подмогильников В.В. в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взломав врезной замок на второй двери, прошел дальше в <адрес>, расположенный по ул. № в СНТ «Металлург-1» г. Новокузнецк Кемеровской области, где с подоконника взял телевизор «Supra» стоимостью 3000 рублей, телевизионный ресивер «Сигнал» стоимостью 300 рублей,а также с печи снял чугунную плиту и чугунный колосникстоимостью 300 рублей, которые также сложил в мешок.

С похищенным имуществом Подмогильников В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Д.С.А. значительный ущерб на общую сумму 24 300 рублей.

Подсудимый Подмогильников В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, исковые требования потерпевших признал.

По преступлению от 09.06.2022 г. виновность Подмогильникова В.В. подтверждается:

- показаниями потерпевшей К.В.Г., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, чтов июне 2022 г. она приехал на дачу, то обнаружила, что входная дверь была открыта. Пройдя в домик, она обнаружила, что из него были похищены ее личные вещи, а именно:из ее дачного <адрес> по ул. № СНТ «Металлург-1» г. Новокузнецка было похищено ее имущество, а именно: телевизор «Rolsen» стоимостью 3500 рублей, электрический чайник «Unit» стоимостью 300 рублей, на общую сумму 3 800 руб.;

- показаниями свидетеля Ц.К.А., из протокола допроса которой, оглашенного в судебном заседании, следует, что 09.06.2022 г. она находилась на своем рабочем месте, в вечернее время в комиссионный магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина, который предложил ей купить телевизор. Она оценила данный телевизор в 2500 руб., данная сумма мужчину устроила. По паспорту мужчины она оформила 2 договора купли - продажи № 1473 от 09.06.2022г. на покупку товара - телевизор «Rolsen» id т422677 на имя Подмогильникова В.В. (т.1 л.д. 179-180);

- протоколом принятия письменного заявления К.В.Г. о преступлении, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 18.00 часов 01.06.2022 по 09.00 часов 07.06.2022 путем взлома двери, незаконно проник в принадлежащий ей дачный дом, расположенный по адресу: уч. №, ул. №, СНТ «Металлург-1», Куйбышевского р-на, г. Новокузнецка, откуда похитил принадлежащее ее имущество, стоимостью 3800 рублей (т. 1 л.д.147);

- протоколом осмотра места происшествия: земельного участка и жилого <адрес> ул. № СНТ «Металлург-1» <адрес>, из которого было похищено имущество К.В.Г. (т.1 л.д. 148-152);

- протоколом проверки на месте показаний Подмогильникова В.В., в ходе которой Подмогильников В.В. указал на <адрес> ул. № СНТ «Металлург-1» <адрес>, откуда он похитил имущество 09.06.2022, принадлежащее К.В.Г.(т.1 л.д.172-178);

- изъятыми, осмотренными и приобщенными следователем в качестве вещественных доказательств договором купли-продажи телевизора «Rolsen», справкой о стоимости телевизора, заявлением о принятии К.В.Г. в члены СНТ «Металург-1»(т.1 л.д. 182, 187-189, 201,210, 220-222, 232).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что 09.06.2022 г. Подмогильников В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества К.В.Г. с незаконным проникновением в жилище, поскольку его действия носили тайный характер, никем из посторонних подсудимый замечен не был. Подмогильников В.В., проникая в дом с целью хищения, действовал из корыстной заинтересованности, для извлечения имущественной выгоды, о чем свидетельствуют его дальнейшие действия по реализации похищенного имущества. В связи с чем, его действия квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

По преступлению от 18.06.2022 г. виновность Подмогильникова В.В. подтверждается:

- показаниями потерпевшего Д.С.А., пояснившего, что 22.06.2022 г. около 15.00 часов, когда он приехал на дачу и подошел к дачному дому, то обнаружил, что двери в дом взломаны и похищено принадлежащее ему имущество: бензопила «Sturm» стоимостью 3000 рублей, сварочный аппарат «Ресанта САИ 190К» стоимостью 7500 рублей, шуруповерт «Bosch» стоимостью 4000 рублей, болгарка «Bosch» стоимостью 2500 рублей, телевизор «Supra» стоимостью 3000 рублей, телевизионный ресивер «Сигнал» стоимостью 300 рублей, набор инструментов «Kraftool» ранее он указывал не верное название, а именно- «Кратон», материальной ценности не представляет, удлинитель на 10 метров, стоимостью 2200 рублей, удлинитель на катушке 20 метров стоимостью 1500 рублей, чугунная двухконфорочная плита вместе с конфорками, состоящая из двух плит, чугунный колосник, оценивает их как металл стоимостью 300 рублей, общей стоимостью 24300 руб. Указанным преступлением ему был причинен значительный ущерб, так как общий доход его семьи составляет около 100 000 руб. в месяц. При этом у нихна иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, имеются ипотечные обязательства в сумме 30 000 рублей ежемесячно;

- показаниями свидетеля С.И.А., пояснившей, что она проживала с Подмогильниковым В.В. 19.06.2022. Когда она вернулась домой, то дома обнаружила бензопилу, название она не помнит, оранжевого цвета. Откуда у них в доме появилась данная пила, Подмогильников В.В. ничего не сказал;

- показаниями свидетеля Ц.К.А., пояснившей, что 21.06.2022 г. к ней в комиссионный магазин пришел Подмогильников В.В., который предложил ей приобрести болгарку, модель в настоящее время не помнит, шуруповерт «Bosch» и катушку с удлинителем, а также насадки на шуруповерт и отвертки. За указанный товар она заплатила ему 1 950 руб.;

-показаниями свидетеля Е.О.А., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 19.06.2022 г. в дневное время, когда она находилась на работе в комиссионном магазине, пришел Подмогильников В.В., который принес и предложил купить телевизор «SUPRA» с ТВ-приставкой (ресивером) и антенной. В этот же день она приобрела у него сварочный аппарат. Кроме того, 21.06.2022 г. Подмогильников В.В. продал в их магазин шуруповерт, болгарку, катушку-удлинитель и 2 набора насадок (т.1 л.д. 90-92);

- показаниями свидетеля А.Ю.В., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 19.06.2022 г. в дневное время в пункт приема металла пришел Подмогильников В.В. и сдал на металл обожженные провода и различные ключи, отвертки (т.1 л.д. 135-136);

- протоколом принятия устного заявления Д.С.А. о преступлении, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, в период времени с 12.00 часов 22.05.2022 г. по 15.00 часов 22.06.2022 г., путем срыва замка, незаконно проникшего в дачный дом, расположенный по адресу: уч. №, ул. №, СНТ «Металлург-1», Куйбышевского р-на, г. Новокузнецка, и похитившего принадлежащее ему имущество, стоимостью 24300 рублей, чем ему причинен значительный ущерб (т. 1 л.д. 7);

- протоколами осмотра места происшествия, в том числе жилого дома по <адрес>. Новокузнецка, в ходе которого былиобнаружены и изъяты: две части чугунной плиты, чугунные кружки в количестве 4-х штук, один чугунный колосник, пластиковый кейс из-под ручного инструмента «KRAFTOOL» на 82 предмета зеленого цвета, прожектор (т.1 л.д. 8-12, 16-21);

- протоколом проверки на месте показаний Подмогильникова В.В., который в ходе данного следственного действия указал на <адрес> ул. № СНТ «Металлург-1», пояснив, что именно из данного дома он 18.06.2022 похитил имущество, принадлежащее Д.С.А. (т. 1 л.д. 77-89);

- изъятыми, осмотренными и приобщенными следователем в качестве вещественных доказательств договорами купли-продажи, справками о стоимости имущества (т.1 л.д. 190-200, 202);

-заключением эксперта, согласно которому след пальца руки №, обнаруженныйв садовом <адрес> по ул. № СНТ «Металлург-1»г. Новокузнецка оставлен указательным пальцем левой руки гр. Подмогильникова В.В. (т.1 л.д. 124-129).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что 18.06.2022 г. Подмогильников В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Д.С.А., с незаконным проникновением в жилище, а именно в дачный дом, принадлежащий потерпевшему, что подтверждается и членской книжкой на имя Д.С.А. Хищение было совершено подсудимым из корыстной заинтересованности, о чем свидетельствуют его дальнейшие действия по распоряжению похищенным. Причиненный преступлением ущерб является значительным для потерпевшего, исходя из стоимости похищенного, его значимости и материального положения потерпевшего. В связи с чем, действия Подмогильникова В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Подмогильникова В.В. в инкриминируемых ему деяниях.

При назначении подсудимомунаказания за совершенные преступления в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывается признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Подмогильникова В.В., а также то, что он занимался общественно-полезным трудом, сожительницей характеризуется положительно.Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного в результате преступлений имущества, явка с повинной,добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления18.06.2022 г.(п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие фактически сложившихся семейных отношений и несовершеннолетнего ребенка сожительницы подсудимого, в воспитании и содержании которого Подмогильников В.В. принимал участие.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правилач.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания правил ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, не имеется.

Поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих, что совершение подсудимым преступлений обусловлено состоянием опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд не учитывает его в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В силу прямого запрета, установленного законом (в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений), при назначении наказания не применяются правила ч.1 ст. 62УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время либо после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Подмогильникову В.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в исправительном учреждении. По мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется.

Основания для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для применения правил ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ),в силу прямого указания закона отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в виде на заключения под стражу следует оставить без изменения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Подмогильникову В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч.3.1ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Назначать дополнительные наказания в отношении подсудимого суд считает нецелесообразным.

Как следует их разъяснений, содержащихся в п. 53Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Поскольку хищение имущества потерпевшего Д.С.А. (преступление, относящееся к категории тяжких), подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 10.06.2022 г., в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а наказание следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, в связи с тем, что хищение имущества К.В.Г. подсудимый совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 10.06.2022 г., окончательное наказание Подмогильникову В.В. следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Согласно ст. 131, 132, 299 УПК РФ, предусматривающим взыскание процессуальных издержек с осужденных, с учетом положений п.5 ст. 50 УПК РФ, пп. «г» п.22 (1) "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 сумма, выплаченная защитнику Подмогильникова В.В. за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в размере 11 700 руб. подлежит взысканию с подсудимого.

Оснований для освобождения Подмогильникова В.В. от процессуальных издержек полностью либо частично не установлено, учитывая отсутствие у подсудимого ограничений к труду, возможность трудоустройства и получения им дохода. Данных о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, не имеется.

Гражданские иски потерпевших Д.С.А., К.В.Г. следует удовлетворить в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 299 УПК РФ и взыскать с Подмогильникова В.В. в пользу Д.С.А. 21 000 руб. с учетом частично возвращенного имущества. В пользу К.В.Г. с подсудимого следует взыскать 3800 руб.в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 83 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бензопилу «Sturm», чугунную двухкомфорочную плиту, картонную коробку от сварочного аппарата «Ресанта САИ 190К», пластиковый кейс от шуруповерта «Bosсh», пластиковый кейс для набора инструментов «Kraftool», топор, прожектор в корпусе черного цвета, набор насадок на отвертки марки «DEXTER» оставить по принадлежности у потерпевшего Д.С.А., документы следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.06.2022 ░.), ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.06.2022 ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.06.2022 ░.) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.06.2022 ░.) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.06.2022 ░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.06.2022 ░.), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.06.2022 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.06.2022 ░.), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23.06.2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 800 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 21 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 700 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ «Sturm», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ 190░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ «Bos░h», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «Kraftool», ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «DEXTER» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░