Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-973/2023 ~ М-391/2023 от 14.02.2023

            № 2-973/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2023 г.                                                                              с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Костровой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой ФИО1 к Уразбахтиной ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Уразбахтиной ФИО3, Уразбахтиной ФИО4, Соловьеву В.И о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева С.А обратилась в суд с иском (с последующим уточнением) к Уразбахтиной А.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Уразбахтиной М.Л, Уразбахтиной В.Л, Соловьеву В.И о взыскании неосновательного обогащения.

Рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на 06.04.2023 в 09.50 часов, о чем стороны были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении, однако в назначенное время в судебное заседание не явились.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 22.06.2023 в 11.00 часов, о чем стороны были также извещены, что подтверждается распиской, однако истец в назначенное время в судебное заседание вновь не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явилась по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Поскольку истец неоднократно не явилась на судебные заседания, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания не представила, ходатайств о рассмотрении иска в ее отсутствие в суд не поступало, в деле имеются доказательства надлежащего извещения истца о месте и времени судебных заседаний, то иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ оставление иска без рассмотрения не лишает права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Пономаревой С.А к Уразбахтиной А.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Уразбахтиной М.Л, Уразбахтиной В.Л, Соловьеву В.И о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Заявление об отмене данного определения может быть подано в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан. При этом разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                      Н.Г. Тарасова