Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2019 от 10.10.2019

дело № 1-60/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос.Лоухи                                                                                                   19 ноября 2019 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Васильевой Е.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Лоухского района РК Бондаренко М.В., подсудимого Артемьева А.А., защитника- адвоката ... Мартюгова С.И., ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Артемьева А.А. ..., ранее не судимого,

-избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемьев А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах

Так, Артемьев А.А., 24 августа 2019 года, в период времени до 19 часов 25 минут, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия, от 30 октября 2018 года, вступившего в законную силу 10 ноября 2018 года, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя из иной личной заинтересованности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял грузовым автомобилем марки «ххх» государственный регистрационный знак ххх RUS с полуприцепом марки «ххх», при этом начал движение на данном автомобиле с территории ... в направлении ... по автодороге ... сообщением «...». В этот же день, около 19 часов 25 минут, в пределах действия дорожного знака 6.13 «1016 километр» вышеуказанной автодороги в ... Артемьев А.А., управляя этим автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС МВД по Республике Карелия, а затем отстранен от управления этим транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810». По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения Артемьева А.А., поскольку концентрация паров этанола в выдыхаемом им воздухе составила 1,17 мг/л.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Артемьевым А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Артемьев А.А. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен в полном объеме. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением он осознает. Дознание в сокращенной форме проведено по делу на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые непосредственно исследованы и оценены судом, а именно: показаниями свидетелей С., Е., собственными показаниями Артемьева А.А., протоколом проверки его показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 августа 2019 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 августа 2019 года, результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 августа 2019 года, копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия, от 30 октября 2018 года. Эти доказательства являются допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу, ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Артемьева А.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Артемьева А.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Артемьева А.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ..., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Артемьев А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, единожды привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в день инкриминируемого деяния, ..., по месту жительства участковым уполномоченным полиции и а. ... поселения характеризуется, в целом, положительно, жалоб на его поведение не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на наказание, степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности Артемьева А.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, ..., суд полагает справедливым и целесообразным назначить Артемьеву А.А. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку по смыслу ст.264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Установленных судом ограничений для назначения данного вида основного наказания не имеется.

При определении срока наказания суд не применяет положения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Артемьева А.А. во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит и считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи.

Законных оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно пп.5 и 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а предметы, признанные вещественными доказательствами, передаются законным владельцам.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого Артемьева А.А. адвокатом Мартюговым С.И. в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АРТЕМЬЕВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Артемьеву А.А. исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Освободить Артемьева А.А. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Мартюгову С.И. за участие в деле по назначению на стадии дознания, в сумме ... рублей ... копеек, а также судебных издержек, связанных с участием адвоката Мартюгова С.И. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты Артемьева А.А., в сумме ... рублей ... копеек.

Вещественные доказательства по делу:

-протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ... от 24.08.2019, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от 24.08.2019, результат освидетельствования ... от 24.08.2019 и бумажный конверт с находящимся в нем DVD-R диском с видеозаписью отстранения Артемьева А.А. от управления транспортным средством и освидетельствования Артемьева А.А. на состояние опьянения – хранить при уголовном деле;

-грузовой автомобиль марки «ххх» государственный регистрационный знак ххх RUS с полуприцепом марки «ххх» государственный регистрационный знак ххх RUS, ключ с брелоком от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства серии ... и свидетельство о регистрации транспортного средства серии ..., переданные Артемьеву А.А. на ответственное хранение, - оставить в собственности Артемьева А.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий:                                             М.Г. Сахошко