Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1485/2019 от 07.07.2019

Дело № 5- 1485 /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 07 июля 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, поступившее в суд 07 июля 2019 года дело об административном правонарушении в отношении

Васильева Н.Е., родившегося <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Н.Е. "."..г. в 16 часов 30 минут возле жилого <адрес> из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан не реагировал.

Васильев Н.Е. вину в совершении вмененного ему правонарушения не признал, пояснил, что был выпивши, шел по улице, нецензурно не выражался. Не знает, почему свидетели дают показания, что он выражался нецензурно, с ними неприязненных отношений не имеет. Кроме того пояснил, что за совершение предусмотренного ст. 119 УК РФ преступления осужден к лишению свободы на срок 10 месяцев с испытательным сроком 1 год 4 месяца, ранее был осужден к лишению свободы по ст. 111 ч.2 УК РФ, освободился из мест лишения свободы в 2017 году.

Выслушав Васильева Н.Е., исследовав материалы дела, считаю вину Васильева Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Васильева Н.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается, несмотря на непризнание им вины, письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей С.П.И., К.В.Е., согласно которым в их присутствии Васильева Н.Е. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на замечания; другими материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, с материалами дела. Оснований для оговора Васильева Н.Е. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Совокупность исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что Васильев Н.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Непризнание Васильевым Н.Е. вины в ходе рассмотрения дела расцениваю избранным им способом защиты.

При назначении Васильеву Н. Е. наказания, учитывая в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность виновного обстоятельства - совершение повторно однородного правонарушения в состоянии опьянения, смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств не установлено, прихожу к выводу необходимым назначить Васильеву Н.Е. наказание в виде административного ареста на срок трое суток; полагаю, такой вид наказания и срок ареста является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, с учетом характера деяния и личности виновного назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Васильева Н.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 3 (Трое) суток, исчисляя срок с 18 часов 00 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Волжского городского суда                 Л.А. Рыжова