Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2101/2023 от 26.05.2023

УИД 52RS0008-01-2022-005549-60

№ 2-2101/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО1 Ханош (Хасан) к ФИО2 ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО6 ФИО1 Ханош (Хасан) обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере № рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно перечислил на банковский счет, открытый в АО «Тинькофф Банк», на имя ФИО2 ФИО3, в размере № рублей, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту пребывания ответчика ФИО2 ФИО3.

Истец ФИО6 ФИО1 ФИО9) о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явился, извещение вернулось обратно за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сообщению МВД по Чувашской Республике ответчик ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Ирака, состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, что находится на территории <адрес>.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2 ФИО3 пребывает на территории, которая не относится к юрисдикции Калининского районного суда <адрес>, общее правило территориальной подсудности при подаче иска нарушено.

Исходя из характера спора, нормы процессуального законодательства об альтернативной и исключительной подсудности к данному исковому заявлению не применимы.

Поскольку иск подан с нарушением правил подсудности, ответчик ФИО2 ФИО3 состоит на миграционном учете по месту пребывания на территории <адрес>, суд передает дело на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> Республики.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО1 ФИО10) к ФИО2 ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья М.Н. Николаев