Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2020 ~ М-216/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-258/2020

УИД: 80RS0003-01-2020-000410-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Дульдурга                                                                         28 октября 2020 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 258/2020 по исковому заявлению Администрации сельского поселения «Ара-Иля» к Публичному акционерному обществу «МРСК-Сибири» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

установил:

Истец Администрация сельского поселения «Ара-Иля» обратились в суд с вышеуказанным иском к Публичному акционерному обществу «МРСК-Сибири» и в обоснование исковых требований указали, что «ДД.ММ.ГГГГ года органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, объект недвижимого имущества <данные изъяты>, с кадастровым номером №, протяженность <данные изъяты> м., расположенный по адресу: <адрес>, с Ара-Иля, был принят на учет под номером № как бесхозяйный. Выписка из Единого государственного реестра от «ДД.ММ.ГГГГ года №№. Фактически объектом недвижимого имущества владеет с ДД.ММ.ГГГГ сельское поселение «Ара-Иля». Оснований для признания его прав собственности на объект нет. Иные собственники неизвестны. В течение периода с ДД.ММ.ГГГГ постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил. На основании ст. 225 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 290 - 293 ГПК РФ, просит признать право муниципальной собственности сельского поселения «Ара-Иля» на бесхозяйный объект недвижимого имущества <данные изъяты>, с кадастровым номером №, протяженность <данные изъяты> м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело было назначено к рассмотрению на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. О дне и времени рассмотрения дела истец извещен путем направления судебной повестки почтой известному суду адресу. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления «почтовое отправление получено ДД.ММ.ГГГГ».

В судебное заседание, назначенное к рассмотрению на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился, своего представителя не направил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального района «<адрес>», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

О дне и времени рассмотрения дела истец извещен путем направления судебной повестки почтой известному суду адресу. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления «почтовое отправление получено ДД.ММ.ГГГГ». Истец, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился, своего представителя не направил связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлен, ходатайства об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Таким образом, истец не явился на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайствами об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие не обратился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, не представил.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Администрации сельского поселения «Ара-Иля» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Администрации сельского поселения «Ара-Иля» к Публичному акционерному обществу «МРСК-Сибири» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – оставить без рассмотрения, на основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                           Д.Б. Эрдынеев