Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2023 от 11.04.2023

Дело № 1-328/2023

УИД 16RS0049-01-2023-002764-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 мая 2023 года                                                                        город Казань

    Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Гилязова М.Н.,

подсудимого Романова Е.А.,

защитника – адвоката Харитонова А.А.,

при секретаре Фатхуллиной А.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романова Евгения Андреевича, ---, судимого:

1) 26 декабря 2016 года Советским районным судом г. Казани по части 2 статьи 228, статье 73 УК РФ года к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 16 марта 2018 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. 15 марта 2022 года освобожден по отбытию наказания;

2) 27 июля 2022 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 1 статьи 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) 16 января 2023 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 1 статьи 228, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 294 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

                                                Романов Е.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

    Так, 02 августа 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут Романов Е.А., будучи осужденным по уголовному делу №1-404/2022 при его ознакомлении, находясь в защитной кабине из металлических прутьев в конвойном помещении Ново-Савиновского районного суда г. Казани, расположенном по адресу: г. Казань, ул. Короленко, д. 58 «А», действуя умышленно, целенаправленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выступая против интересов правосудия и вмешиваясь в деятельность суда, желая таким образом воспрепятствовать всестороннему, объективному, осуществлению правосудия из тома № 1 вышеуказанного уголовного дела вырвал и уничтожил листы дела, а именно: №--–протокол допроса потерпевшего ФИО5; №--–протокол допроса свидетеля ФИО6; №--–протокол допроса свидетеля ФИО7, которые имели значение для отправления правосудия, тем самым повредив материалы уголовного дела.

    Умышленные противоправные действия Романова Е.А., направленные на воспрепятствование осуществлению правосудия по уголовному делу №1-404/2022, могли вызвать у участников судебного процесса по указанному уголовному делу и иных лиц сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности при рассмотрении данного уголовного дела в суде, что негативно сказалось бы на репутации судьи и умалило авторитет судебной власти Российской Федерации.

                                                Подсудимый Романов Е.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Романов Е.А. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого Романова Е.А., государственного обвинителя Гилязова М.Н., защитника – адвоката Харитонова А.А., которые не возражали против постановления приговора в отношении Романова Е.А. без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает двух лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Романова Е.А. по данному факту - по части 1 статьи 294 Уголовного кодекса Российской Федерации - вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.

Принимая во внимание поведение подсудимого Романова Е.А. на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного Романова Е.А., который в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Романову Е.А. суд в силу пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей у виновного, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, признает – рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность, а также личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что совершенное Романовым Е.А. преступление и его личность не утратили общественной опасности, и поэтому в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений считает, что его исправление возможно только в местах лишения свободы и оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ не находит.

По тем же основаниям суд не находит основания для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

При этом срок наказания в виде лишения свободы назначается с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ.

В связи с тем, что данное преступление подсудимый совершил до вынесения приговора Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16 января 2023 года, суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ и определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Романову Е.А. в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы подлежит избранию в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Романова Евгения Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 294 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16 января 2023 года, окончательно назначить Романову Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Романова Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Республике Татарстан.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Романова Е.А. под стражей по данному делу в период с 04 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

Зачесть ему в отбытый срок наказания частично отбытое наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16 января 2023 года с 27 июля 2022 года по 03 мая 2023 года.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы и диск, подшитые в дело, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: