Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-423/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-423/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 18 мая 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михеева Д.С., секретаре Петровой К.В., с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Щербаковой Н.И., обвиняемого Юричева А.И., защитника – адвоката Мухачева А.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Юричева Александра Игоревича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юричев А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

От потерпевшей Т.Е.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юричева А.И., в котором она указала, что у них с Юричевым А.И. состоялось примирение, претензий к нему она не имеет. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Обвиняемый Юричев А.И., защитник Мухачев А.П. поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что Юричевым А.И. возмещен материальный ущерб, потерпевшая претензий к нему не имеет.

В судебном заседании Юричев А.И. также пояснил, что он вину признал, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб. С потерпевшей он примирился, принес ей извинение, извинения ею приняты.

Прокурор Щербакова Н.И. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, характеризующие обвиняемого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие судимости у обвиняемого (л.д. 90-91), признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной (л.д. 16), на диспансерном учете в Республиканском психиатрическом диспансере он не состоит (л.д. 99), <иные данные>), по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно (л.д. 104).

Согласно расписке потерпевшая Т.Е.И. получила от Юричева А.И. денежные средства в размере 500 рублей в счет возмещения материального ущерба, претензий к Юричеву А.И. не имеет (л.д. 64).

В ходе очной ставки обвиняемого с потерпевшей Юричев А.И. принес извинения Т.Е.А., которые последней приняты. Также потерпевшей указано, что они с Юричевым А.И. примирились (л.д. 65).

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности обвиняемого, возмещением им потерпевшей причиненного материального вреда, суд считает возможным уголовное дело в отношении Юричева А.И. прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

По делу понесены процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Мухачева А.П. в размере 8050 рублей в ходе предварительного следствия (л.д. 124), за участие в судебном заседании в размере 1500 рублей.

На основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, с учетом личности обвиняемого, его трудоспособного возраста, отсутствия существенных ограничений по здоровью подлежат взысканию с Юричева А.И. В судебном заседании Юричев А.И. показал, что согласен возместить указанные процессуальные издержки.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Юричева Александра Игоревича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юричева А.И. отменить.

Взыскать в регрессном порядке с Юричева А.И. в счёт федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9550 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.С. Михеев