Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2024 ~ М-14/2024 от 18.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 февраля 2024 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-81/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Коновалову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Коновалову А. В. о взыскании задолженности по договору займа № от 18.03.2019 в размере 71202,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2336,07 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.12.2022 между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (обществом с ограниченной ответственностью) и Коноваловым А. В. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2 договора № 26-09-19 БД-ФП уступки прав требования (цессии) от 26.09.2019 между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (обществом с ограниченной ответственностью) и ООО «Финпротект», перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло ООО «Финпротект». В соответствии с п. 2 договора № 13-12-19 ФП-РСВ переуступки прав требования (вторичной цессии) от 13.12.2019 между ООО «Финпротект» и истцом, перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло истцу. 25.10.2023 произошла смена наименования истца, с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 71 202,42 руб., задолженность по основному долгу – 27902,80 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 43299,62 руб. (задолженность по процентам за пользование займом - 19252,93 руб., задолженность по процентам за просрочку – 24046,69 руб.). 15.03.2021 мировой судья судебного участка № 10 Катайского судебного района вынес судебный приказ о взыскании с Коновалова А. В. задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № от 18.03.2019 в сумме 71202,42 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который 09.02.2023 отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика денежные средства не поступали (л. д. 4).

Определением судьи Катайского районного суда от 19.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечены микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК «Быстроденьги» (ООО)) и общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» (далее - ООО МКК «Турбозайм») (л. д. 1-2).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л. д. 4 на обороте).

Ответчик Коновалов А. В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, возражения на исковое заявление предоставлять не будет (л. д. 105).

Представители третьих лиц МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО МКК «Турбозайм» в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела (л. д. 106, 104), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Частью 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно части 3 настоящей статьи условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что 18 марта 2019 г. Коновалов А. В. заключил с МФК «Быстроденьги» (ООО) договор потребительского займа № (л. д. 9).

Согласно условиям договора займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух с половиной размеров суммы займа; при возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную клиентом часть суммы займа.

В соответствии с индивидуальными условиями договора сумма займа составляет 28 000 руб., срок действия договора – один календарный год с даты заключения договора, срок возврата займа – 17 апреля 2019 года, процентная ставка – 547,50/549,00 годовых (1,5 % в день), полная стоимость займа – 547,500 % годовых.

При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

За ненадлежащее исполнение условий договора пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата 20 % годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно, 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, разрешенным законодательством Российской Федерации.

МФК «Быстроденьги» (ООО) свои обязательства по договору займа выполнило в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером№000488 от 18 марта 2019 г. о получении Коноваловым А. В. наличных денежных средств (л. д. 9 на обороте).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

В силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

На основании договора № 26-09-19 БД-ФП уступки прав требования (цессии) от 26 сентября 2019 годаМФК «Быстроденьги» (ООО) (цедент) уступило ООО «Финпротект» (цессионарий) права требования к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками согласно перечню договором займа, содержащихся в Приложение № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе переходят: имущественные права требования неуплаченных сумм и процентов за пользование суммой займа по договорам займа, начисленные, но неуплаченные на дату подписания договора; права, связанные с обязательствами, установленными в договорах займа, включая право начислять и взыскивать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные предусмотренные договором займа штрафные санкции; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим) исполнением должниками обязательств, установленных в договорах займа; другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств (л. д. 41-45).

В соответствии с приложением № 1 к договору № 26-09-19 БД-ФП уступки прав требования (цессии) от 26 сентября 2019 года ООО «Финпротект»перешло право требования задолженности по договору займа № от 18.03.2019, заключенному с Коноваловым А. В., в размере 70783,88 руб., в том числе по основному долгу – 27902,80 руб., по процентам – 42881,08 руб. (л. д. 57).

На основании договора № 13-12-19 ФП-РСВ переуступки прав требования (вторичной цессии) от 13 декабря 2019 года ООО «Финпротект» (цедент) переуступило ООО «РСВ» (цессионарий), изменившему в последующем наименование на ООО ПКО «РСВ», права требования к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между первоначальным цедентом и должниками на основании первоначальной цессии, согласно перечню договоров займа, содержащихся в Приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе переходят: имущественные права требования неуплаченных сумм и процентов за пользование суммой займа по договорам займа, начисленные, но неуплаченные на дату подписания договора; права, связанные с обязательствами, установленными в договорах займа, включая право начислять и взыскивать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные предусмотренные договором займа штрафные санкции; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим) исполнением должниками обязательств, установленных в договорах займа; другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств (л. д. 46-50).

В соответствии с приложением № 1 к договору № 13-12-19 ФП-РСВ переуступки прав требования (вторичной цессии) от 13 декабря 2019 годаООО «РСВ» перешло право требования задолженности по договору займа № от 18.03.2019, заключенному с Коноваловым А. В., в размере 71202,42 руб., в том числе по основному долгу – 27902,80 руб., по процентам – 43299,62 руб. (л. д. 58).

Поскольку пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено право кредитора уступить третьим лицам права (требования), которое не было запрещено заемщиком, то в соответствии со статьями 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации МФК «Быстроденьги» ООО вправе было уступить права (требования) по договору займа от 18 марта 2019 года№, заключенному с Коноваловым А. В., иному лицу ООО «Финпротект», и как следствие последующие уступки также являются правомерными.

Ответчиком факт заключения указанного договора, получения займа, наличия задолженности и её размер не оспаривается, доказательств внесения платежей в большем размере во исполнение указанного договора займа не предоставлено.

После замены кредитора заёмщик Коновалов А. В. также свои обязательства по договору займа не выполнил, доказательств обратного ответчиком суду в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку условиями договора потребительского займа, заключённому Коноваловым А. В. с МФК «Быстроденьги» (ООО), предусмотрено право кредитора передать свои права требования по договору другому лицу, заёмщик – ответчик Коновалов А. В. с указанным условием был согласен, его не оспаривал, подписав договор без каких-либо оговорок и условий, то истец ООО ПКО «РСВ», ранее имевшее наименование ООО «РСВ», на основании договора уступки права (требования) вправе требовать от ответчика его задолженность по договору займа в заявленном им размере.

6 марта 2021 года ООО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Коновалова А. В.задолженности по договору займа от 18 марта 2019 года№. 15 марта 2019 года был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 9 февраля 2023 года отменен в связи с представлением ответчиком возражений (л.д. 87-91).

Поскольку задолженность по договору займа ответчиком выплачена не была, ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с расчетом истца размер задолженности Коновалова А. В. по договору займа по состоянию на 13 декабря 2019 года (дату переуступки прав требований) составляет 71202,42 руб., в том числе: сумма основного долга – 27902,80 руб., проценты за пользование – 43299,62 руб. (задолженность, приобретенная истцом по договору цессии).

Учитывая положения части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд приходит к выводу, что размер предъявленных требований не превышает установленное указанной нормой права ограничение размера процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением расходов, связанных с вызовом свидетелей, назначением экспертов, привлечением специалистов по инициативе суда.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2336,07 руб. (л. д. 5, 6), учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Коновалову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Алексея Викторовича ... задолженность по договору займа № от 18.03.2019 в размере 71202 (Семьдесят одна тысяча двести два) рубля 42 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2336 (Две тысячи триста тридцать шесть) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2024 года.