Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-477/2020 от 15.10.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 17 декабря 2020 года                 

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Магомедове С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – Денисовой М.Е.,

подсудимого – Емельянова А.А.,

защитника – адвоката Нуриевой Т.А., представившей удостоверение №... выданное ГУ УМЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата,

потерпевшего – Потерпевший № 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-134/19 в отношении

Емельянова Александра Александровича, ***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов Александр Александрович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, 22.09.2018, находясь по адресу: адрес, в квартире которую арендовал у Свидетель №1 с 26 августа 2018 года, имея корыстную цель незаконного обогащения и умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, разместил в социальной сети «Авито» объявление, о том что сдает вышеуказанную квартиру в аренду за 15 000 рублей в месяц, заведомо не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства.

22.09.2018 Емельянову А.А. позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что хочет арендовать квартиру, объявление об аренде которой Емельянов А.А. разместил в социальной сети. Имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, Емельянов А.А. предложил Потерпевший №1 встретиться по адресу: адрес, на что Потерпевший №1 согласился и встретился с последним по указанному выше адресу 22.09.2018 примерно 17 часов 30 минут Емельянов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №1, заведомо ложные сведения о том, что он является риелтором, и что за его услуги по найму жилья необходимо заплатить денежные средства в размере 6000 рублей, на что Потерпевший №1, заблуждаясь относительно истинных намерений Емельянова А.А. ответил согласием и пояснив, что денежные средства хранятся на банковской карте, предложил пройти в отделение Сбербанка РФ.

22.09.2018 17 часов 56 минут Потерпевший №1 находясь в ПАО «Сбербанк РФ», расположенном по адресу: адрес снял со своей банковской карты денежные средства в сумме 6000 рублей, которые передал Емельянову А.А.

24.09.2018 Емельянов А.А. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая противоправность своих действий, предложил Потерпевший №1 встретиться, чтобы заключить договор найма жилого помещения и рассчитаться с ним в полном объеме. 24.09.2018 примерно в 14 часов 00 минут, Емельянов А.А. находясь по адресу: адрес, заключил фиктивный договор найма жилого помещения с Потерпевший №1 и попросил произвести полную оплату квартиры на сумму 15 000 рублей, на что Потерпевший №1 согласился. Потерпевший №1 заблуждаясь относительно истинных намерений Емельянова А.А. находясь по адресу: адрес передал денежные средства в размере 10 000 рублей Емельянову А.А., после чего находясь там же в 16 часов 23 минут того же дня перевел через систему «Сбербанк онлайн» на абонентский №... находящийся в пользовании у Емельянова А.А. денежные средства в размере 5000 рублей. Таким образом, Емельянов А.А. путем обмана Потерпевший №1 похитил у него денежные средства в размере 21 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст. ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым Емельяновым А.А. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Денисова М.Е., защитник Нуриева Т.А., потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Емельянова А.А. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого Емельянова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого Емельянова А.А., который является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства (т. 1 л.д. 78-79, 80), на момент совершения преступления не судим (т. 1 л.д. 81), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 85, 86) по месту жительства участковым оперуполномоченным ОП №... Управления МВД России по г. Самаре характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 1 л.д. 87), до ареста работал в *** водителем.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Емельянову А.А. суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка дата рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно материалам дела (т. 1 л.д. 54) Емельяновым А.А. написано чистосердечное признание, в которым последний признается, что совершил мошенничество в отношении потерпевшего Потерпевший №1, и подтвердил свои показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении матери пенсионера, которая страдает рядом хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, а также в рассмотрение дела, особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый Емельянов А.А. и его защитник Нуриева Т.А. суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Судом установлено, что Емельянов А.А. осужден за преступления средней тяжести, то есть после совершения преступления по данному уголовному делу, в связи с чем, в силу ст. 18 УК РФ в его действиях рецидива преступления не имеется, таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также повышенную степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Емельяновым А.А. преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, а также тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты лишь при изоляции Емельянова А.А. от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-полселения.

Принимая во внимание, что настоящие преступление совершено Емельяновым А.А. до вынесения дата *** адрес, то окончательное наказание Емельянову А.А. подлежит назначению по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем сложения с наказанием, назначенным приговором от дата.

В силу требований пункта 10 части 1 статьи 299 и части 1 статьи 309 УПК РФ гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшей, с которыми полностью согласился подсудимый, подлежит удовлетворению, в связи с этим с Емельянова А.А. в пользу Потерпевший №1 надлежит взыскать 21 000 рублей.

Суд принимает во внимание, фактические обстоятельства дела, личность Емельянова А.А., назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней заключение под стражей.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, но в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Емельянова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Самарского районного суда г. Самары от 19.06.2020 года окончательно определить Емельянову Александру Александровичу к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Емельянову Александру Александровичу в виде содержания под стражей, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Емельянову Александру Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Емельянову Александру Александровичу в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Самарского районного суда г. Самары от 19.06.2020 года с 19.10.2020 года по 16.12.2020 года включительно.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ /в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ/ время содержания под стражей Емельянова А.А. с 07.10.2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Александра Александровича в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба причиненного преступлением в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей.

Вещественные доказательства: копия чека по операции Сбербанк Онлайн, копия договора найма жилого помещения от 01.10.2018 года - хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            /подпись/        Д.М. Щеблютов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –