Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-987/2022 ~ М-889/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-987/2022

УИД 51RS0009-01-2022-001514-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                                    30 сентября 2022 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при помощнике судьи Скользневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норман» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Макаров А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норман» (далее – ООО «Аксель-Норман», ответчик) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и штрафа.

Свои требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства №.... ...., (VIN) №...., черного цвета, 2018 года выпуска. В соответствии с условиями договора купли-продажи, на автомобиль установлен гарантийный срок – 3 года с момента его передачи. В период гарантийного срока при эксплуатации автомобиля в нем был выявлен дефект, в связи с чем <дд.мм.гггг> он обратился в сервисный центр «Тойота Центр Мурманск», где автомобиль был продиагностирован, установлена причина поломки – выход из строй блока управления форсунками. При этом акт технического осмотра автомобиля либо иной документ, подтверждающий наличие дефекта в автомобиле ему выдан не был. В течение длительного времени неисправность не устранялась, что не позволяло ему пользоваться автомобилем. <дд.мм.гггг> он направил в адрес ответчика претензию с требованием провести гарантийный ремонт автомобиля в срок до <дд.мм.гггг> и выдать акт технического осмотра. Полученная ответчиком <дд.мм.гггг> претензия оставлена без ответа. <дд.мм.гггг> он самостоятельно приобрел у третьего лица запасную часть для ремонта автомобиля – блок управления форсунками по цене 130000 руб. <дд.мм.гггг> в сервисном центре ответчика произведена замена неисправной детали, стоимость работ составила 2340 руб. Направленная <дд.мм.гггг> в адрес ответчика претензия с требованием возместить расходы по ремонту автомобиля в сумме 132340 руб., оставлена без ответа. Ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 132340 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а также штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец участия не принимал, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным возмещением ответчиком ущерба. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.

Представитель истца Гусев А.Н., извещенный должным образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять от истца Макарова А.А. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Макарова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норман» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и штрафа, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 15 дней.

Судья                                                  О.А. Карпова