Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4795/2022 ~ М-3440/2022 от 08.07.2022

47RS0006-01-2022-004508-19

№ 2–4795/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Гатчина 07 декабря 2022

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО *** к *** о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.03.2019 г в размере 668021,19 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9880,21 руб.,

установил:

в обоснование иска указано, что 02.03.2019 года между ПАО *** и *** Е.Н. был заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 587959 руб. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Ответчик систематически не исполняла обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 08.06.2021 г возникла задолженность в сумме 668021, 19 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. 08.06.2021 г по договору уступки прав право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было уступлено истцу, который просил взыскать ее с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – *** Е.Н. надлежащим образом извещенная о проведении судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, возражений по иску не представила. Подобное суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, и как отказ от получения судебных извещений, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 117 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 02.03.2019 г между ПАО *** и ответчиком был заключен кредитный договор ***, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 587959,88 руб. сроком на 84 месяца под 18% годовых.

Ответчик не выполняла свои обязанности по договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 08.06.2021 г по основному долгу 549035,55 руб., по процентам за пользование кредитом 118985,64 руб.

08.06.2021 г по договору цессии Банк уступил свое право требования к должнику ООО «***».

Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполняла своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по кредитному договору.

Ни законом, ни договором право кредитора уступать свое право требования к должнику, в том числе не имеющему лицензии на право осуществлять банковскую деятельность, не ограничено.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 9880 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО *** к *** удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу ООО *** сумму задолженности по кредитному договору *** от 02.03.2019 года за период с 16.03.2020 по 08.06.2021 г включительно в размере 668 021 руб. 19 коп., госпошлину в размере 9 880 руб. 21 коп., а всего 677901 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено 09.12.2022