Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2020 ~ М-806/2020 от 28.05.2020

№

18 RS0011-01-2020-001302-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2020 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

с участием представителя истца МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» Назаровой Л.В., действующей на основании доверенности от 20.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Муниципального образования «Город Глазов» к Никулину В.Н., Никулину А.В. , Никулиной Е.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «ЖКУ МО «Город Глазов» обратился в суд с иском к Никулину В.Н., Никулину А.В., Никулиной Е.В. о взыскании задолженности, просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность за оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, отопление и общедомовые нужды, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>15, в размере 70332,39 руб., в том числе основной долг 56799,78 руб. и пени 13532,61 руб., также взыскать солидарно с ответчиков Никулина А.В. и Никулиной Е.В. в пользу истца задолженность за коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>15, в размере 43787,01 руб., в том числе основной долг 35927 руб. и пени 7860,01 руб., взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3482,39 руб.

Требования мотивированы тем, что на ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>15, зарегистрирована на праве совместного владения (без определения долей) за следующими собственниками: Никулина Л.А., Никулин В.Н., Никулин А.В., Никулина Е.В. В соответствии с данными поквартирной карточки в квартире в настоящее время зарегистрированы Никулина Е.В. и Никулин А.В. Истец является управляющей организацией в отношении данного многоквартирного жилого дома. Ответчики, имея по закону обязанность по внесению платы за содержание, текущий ремонт (включая плату за услуги по управлению МКД, содержанию и текущему ремонту общего имущества дома) и жилищно-коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) ее не исполняют, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что нарушает права истца.

В судебном заседании представитель истца Назарова Л.В. исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала.

Ответчики Никулин В.Н., Никулин А.В., Никулина Е.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, каждый из них в отдельности, надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, заявлений в адрес суда не направляли.

Ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации (согласно содержанию адресных справок - л.д. 53, 54, 55). Судом по указанным адресам неоднократно направлялись судебные извещения, согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной не вручения адресованной заказной судебной корреспонденции во всех случаях являлось «истечение срока хранения». Каких-либо данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат, суд такими сведениями не располагает.

В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащим почтовым адресам, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Срок хранения почтовой корреспонденции применительно ко всем судебным заседаниям и всем извещениям соответствует п.34 Правил, составляет не менее требуемых 7 дней с учетом предписанных правил исчисления указанных сроков (в календарных днях за исключением нерабочих праздничных дней, не включая день поступления и день возврата корреспонденции).

Иными адресами ответчиков суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Суд находит извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела с его участием надлежащим и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков Никулина В.Н., Никулина А.В., Никулиной Е.В в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал относительно применения указанного порядка.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела по заявлению о выдаче судебного приказа, в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Предметом спора является жилое помещение – <адрес>, расположенная в <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики.

Согласно представленной Выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения, выданного БУ УР «ЦКО БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей совместной собственности Никулиной Л.А., Никулину В.Н., Никулину А.В., Никулиной Е.В. (л.д. 12).

Из поквартирной карточки, выданной МУП ЖКУ МО «Город Глазов» следует, что по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>; зарегистрированы Никулин Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Никулин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Никулина Л.А. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 15).

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа «Город Глазов» Шабалиной Л.М. на запрос суда, следует, что после смерти Никулиной Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о праве на наследство по закону Никулину В.Н., Никулину А.В., Никулиной Е.В. на следующее наследственное имущество: акции привилегированные именные, выпуск 2, гос. номер регистрации № D, количество 28 штук, номинал 1 рубль, ОАО «ЧМЗ» г. Глазов УР, прав на денежный вклад в ДО «Глазовский» филиала «Ижевский» ОАО «Альфа-Банк», хранящийся на счету «До востребования», №, суммой 1184,00 руб.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Следовательно, право собственности умершей Никулиной Л.А. на квартиру по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>; перешло в порядке наследования Никулину В.Н., Никулину А.В., Никулиной Е.В.

Спорная квартира расположена в многоквартирном жилом доме, имеющем следующие виды благоустройства: отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение. Многоквартирный <адрес> г. Глазова оборудован общедомовым прибором учета холодного водоснабжения (акт приемки водомерного узла от ДД.ММ.ГГГГ), срок поверки которого истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), общедомовыми приборами учета электроснабжения, что подтверждается актом приемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Глазов, <адрес>; в форме заочного голосования истец избран управляющей организацией дома. Пунктом 7 вышеуказанного протокола были утверждены условия договора управления многоквартирным домом (л.д.17).

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, выбран состав совета многоквартирного дома, председателем совета многоквартирного дома избран Битнер В.Э., члены совета дома наделены полномочиями на принятие решений о текущем ремонте МКД, переутверждены условия договора управления общим имуществом, утвержден проект-предложение работ по текущему ремонту на 2016.

В соответствии с договором № № управления общим имуществом в многоквартирном <адрес> г. Глазова, МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» в течение срока действия договора обязуется осуществлять комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом, включающий в себя оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества вы многоквартирном доме, состав которого указан в приложении № 1 к настоящему договору, а также предоставление коммунальных услуг собственнику и пользующимся его помещением лицам (п. 2.1). Управляющая организация обязуется принять на себя полномочия по управлению многоквартирным домом и приступить к выполнению работ и услуг по настоящему договору в срок не позднее 30 дней с момента его подписания обеими сторонами; осуществлять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в соответствии с перечнями работ по содержанию и текущему ремонту (приложение №2); предоставлять собственникам и лицам, проживающим в жилых помещениях собственников следующие коммунальные услуги: водоснабжение; водоотведение; горячее водоснабжение; отопление. (п.п. 3.1.1-3.1.5). Организовывать заключение с исполнителями заказа договоров о поставке собственнику жилищно-коммунальных услуг, необходимых для использования помещения по назначение, жизнеобеспечения собственника и членов их семей, а также для поддержания многоквартирных домов в надлежащем техническом и санитарном состоянии. (п. 3.1.18)

Собственник обязан своевременно и в установленные договором сроки за указанные в предмете договора вносить в полном размере платежи на расчетный счет и в кассы «Управляющей организации» либо специализированной организации, привлеченной «Управляющей организацией» для соответствующих целей (п.4.1)

Цена настоящего договора определяется как сумма платы собственника за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги (п. 8.1). На момент заключения договора расчет величины платы за жилое помещение осуществляется: за работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома для собственника помещений, расположенных до 3 этажа, – 8,21 руб.\кв.м, для собственника помещений, расположенных с 3 этажа – 12,09 руб.\кв.м; стоимость коммунальных услуг составляет: водоснабжение – 54,54 руб./чел в месяц, водоотведение – 70,01 руб./чел в месяц, горячее водоснабжение – 134,62 руб./чел в месяц, отопление – 9,02 руб.\кв.м, утилизация отходов – 7,12 руб./чел в месяц. (п. 8.7)

Согласно Уставу МУП «ЖКУ» предприятие создано в целях содержания, обслуживания жилого фонда, объектов его инфраструктуры, оказания жилищно-коммунальных услуг населению (п.п.2.1) (л.д.24-25).

Из представленных выше доказательств в судебном заседании установлено, что истец МУП «ЖКУ», избранный в качестве управляющей организации, в спорный период времени осуществлял управление многоквартирным домом, оказывал жилищно-коммунальные услуги путем заключения договоров с третьими лицами, в том числе, на содержание и ремонт жилья, приобретение коммунальных ресурсов и их последующую поставку конечным потребителям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (п. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, капитальный ремонт проводится за счет собственника; плату за коммунальные услуги.

Вышеперечисленные нормы закона свидетельствуют о том, что на ответчиков Никулина В.Н., Никулина А.В., Никулиной Е.В. как собственников жилого помещения, законом возложена обязанность по своевременной и полной оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, собственники жилых и/или нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по содержанию принадлежащего им имущества и расходы по содержанию общего имущества дома. При этом размер расходов по содержанию общего имущества определяется пропорционально площади занимаемого помещения исходя из установленной платы.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчиками Никулиным В.Н., Никулиным А.В., Никулиной Е.В. надлежащим образом обязательства по внесению платежей за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, отопления не исполняются, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчиков, размер которой проверен, является верным, соответствует материалам дела и установленным по делу обстоятельствам, ответчиками не оспорен.

В соответствии с пунктом 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

На основании части 7 статьи 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи.

Решением общего собрания собственников помещений МКД, оформленного протоколом ДД.ММ.ГГГГ, определен размер платы за содержание общего имущества для собственника помещений, расположенных до 3 этажа, – 8,21 руб.\кв.м, для собственника помещений, расположенных с 3 этажа – 12,09 руб.\кв.м. Как следует из платежных документов, расчета исковых требований, пояснений представителя истца расчет платы за содержание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производился исходя из определенного решением общего собрания тарифа.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" определено, что под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.

Собственникам помещений в многоквартирном доме при установлении на общем собрании таких собственников размера платы за содержание жилого помещения, включающей в себя в том числе плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, следует, в первую очередь, учитывать, что размер платы за содержание жилого помещения, а именно обязанность по внесению которых возлагается на всех собственников помещений в многоквартирном доме, должен быть достаточным для финансирования услуг и работ, необходимых для поддержания дома в состоянии, отвечающем санитарным и техническим требованиям (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2018 г. N 5-П).

В силу п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В соответствии с п. 11 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды устанавливаются едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства, а также расположенных в аналогичных климатических условиях. При различиях в конструктивных и технических параметрах, степени благоустройства, а также климатических условиях, в которых расположены многоквартирные дома или жилые дома, нормативы потребления коммунальных услуг дифференцируются в соответствии с категориями многоквартирных домов и жилых домов, предусмотренными приложением N 2 к настоящим Правилам.

Согласно п. 13, 19 указанных Правил, нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и на общедомовые нужды устанавливаются с применением метода аналогов или расчетного метода с использованием формул согласно приложению к данным правилам. Норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды с использованием показаний приборов учета электрической энергии (кВт.ч в месяц на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме) определялся по формуле 10, одним из показателей которой является Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах (кв. м).

В соответствии с разъяснениями Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 29.12.2015 N 42868-ОД/04 при определении норматива потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды многоквартирного дома учитываются помещения, отвечающие критериям, установленным ст. 36 ЖК РФ.

В письме от 11.04.2017 N 12368-АЧ/04 Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации разъяснило, что при расчете по формуле 34 приложения N 1 к Правилам N 306 нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме учитывается общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяемая как суммарная площадь помещений, указанных в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, в том числе площадь чердаков и подвалов.

В соответствии с ч. 8 ст. 5 ЖК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" в случае выявления судом несоответствия норм иных актов жилищного законодательства положениям Жилищного кодекса Российской Федерации должны применяться нормы этого Кодекса.

Как установлено судом, при расчете платы коммунальных услуг учитывается общая площадь многоквартирного дома 2 845 кв.м. Поскольку иного в судебном заседании не представлено, размер данной площади указан в протоколе общего собрания от 02.03.2016, что свидетельствует о признании собственниками МКД размера данной площади законным, суд признает обоснованным использование истцом указанного размера площади многоквартирного дома при исчислении платы.

Таким образом, обстоятельств, освобождающих ответчиков от обязанности по оплате задолженности за оказанные коммунальные услуги на общедомовые нужды судом не установлено. Представленный истцом расчет задолженности коммунальных услуг соответствует материалам дела, счетных и иных ошибок не содержит, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен. Данная сумма задолженности также подлежит взысканию в ответчиков Никулина А.В., Никулиной Н.В., Никулина В.Н. солидарно.

Суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Никулина А.В., Никулиной Е.В., Никулина В.Н. в пользу истца задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, отопления и общедомовые нужды.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований оплата жилищно-коммунальных услуг в спорный период ответчиками не производилась, задолженность ответчиков за потребленные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 114119,40 руб., из которых за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома 47464,83 руб., за МКД 55,82 руб., за оказанные коммунальные услуги, оказываемые в жилом помещении ответчиков: отопление - 4413,86 руб., холодное водоснабжение – 12032,87 руб., водоотведение – 13843,45 руб., за оказанные коммунальные услуги, предназначенные на общедомовые нужды: холодное водоснабжение – 51,90 руб., горячее водоснабжение – 203,98 руб., водоотведение – 212,69 руб., электроснабжение – 3545,65руб. (л.д. 5-11).

Из представленного истцом расчета задолженности и платежных документов следует, что плата за указанные коммунальные услуги начислялась ответчикам по нормативам потребления данных ресурсов и тарифов, установленных органами исполнительной власти Удмуртской Республики, что не противоречит действующему законодательству.

Относительно требований истца о взыскании с ответчиков Никулина А.В., Никулиной Е.В. в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги: горячее и холодное водоснабжение, водоотведение суд отмечает следующее.

Поскольку жилое помещение ответчиков - <адрес>. Глазова, не оборудовано индивидуальными приборами учета, размер платы за указанные коммунальные услуги правомерно исчислен исходя из нормативов потребления. Требования истца в части взыскания задолженности, образовавшейся у ответчиков Никулина А.В., Никулиной Е.В., зарегистрированных в жилом помещении в спорный период, за полученные коммунальные услуги в пределах их жилого помещения, законны и обоснованны.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" закреплено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, исходя из длительности неисполнения обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги, непредставления ответчиками доказательств наличия объективных препятствий для внесения своевременно и в полном объеме платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, суд оснований для уменьшения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривает, также ходатайств об этом заявлено не было, несмотря на распределение соответствующего бремени доказывания в порядке ст.56 ГПК РФ в определении судьи Глазовского районного суда УР от 03.06.2020. Доказательств погашения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не представлено, судом таких обстоятельств не установлено, расчет требований не оспорен, собственного письменного расчета ответчиками не представлено.

Расчет суммы пени в размере 21392,62 руб. судом также проверен и признается верным.

С учетом изложенного требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Солидарное взыскание государственной пошлины законом не предусмотрено.

Применительно к ответчикам по первому требованию (все ответчики) сумма взыскания от общей цены иска (114119,40 руб.) путем использования пропорционального расчета составила 61,63 %, соответственно по второму требованию (ответчики Никулин А.В. и Никулина Е.В. 38,37 %).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца (с учетом различного объема удовлетворения исковых требований) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в следующих размерах: с Никулина В.Н. - в размере 715,28 (61,63 %/3) руб., с Никулина А.В. - в размере 1383,55 руб. (715,28 + 38,37%/2), с Никулиной Е.В. – также в размере 1383,55.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Муниципального образования «Город Глазов» к Никулину В.Н. , Никулину А.В. , Никулиной Е.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Никулина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Глазова Удмуртской АССР, Никулина А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Глазова Удмуртской АССР, Никулиной Елены Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Глазова Удмуртской АССР, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Муниципального образования «Город Глазов» задолженность за оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, отоплению и общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70332 (семьдесят тысяч триста тридцать два) рубля 39 коп., из них 56799 (пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто девять) рублей 78 коп. основной долг и 13532 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 61 коп. пени.

Взыскать в солидарном порядке с Никулина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Глазова Удмуртской АССР, Никулиной Е.В, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Глазова Удмуртской АССР, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Муниципального образования «Город Глазов» задолженность за коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43787 (сорок три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 01 коп., из них 35 927 (тридцать пять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей основной долг и 7860 (семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 01 коп. пени.

Взыскать с Никулина В.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Глазова Удмуртской АССР, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Муниципального образования «Город Глазов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 715 (семьсот пятнадцать) руб.28 коп.

Взыскать с Никулина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Глазова Удмуртской АССР, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Муниципального образования «Город Глазов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1383 (Одна тысяча триста восемьдесят три) рубля 55 коп.

Взыскать с Никулиной Е.В, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Глазова Удмуртской АССР, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Муниципального образования «Город Глазов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1383 (Одна тысяча триста восемьдесят три) рубля 55 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 25.08.2020.

Судья: И.И. Самсонов