Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2021 от 28.05.2021

УИД 86RS0001-01-2021-003518-32

Дело 1-262/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 г.                                   г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры, в составе председательствующего судьи Ахметова Р.М.,

при помощнике, выполняющем функции секретаря судебного заседания, Валиахметовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Дворецоква Д.В.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого Теплых Е.С.,

его защитника Филатова В.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

Теплых Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего (на иждивении один малолетний ребенок), судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Теплых Е.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Теплых Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Авиатор» по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и то, что находящиеся рядом ФИО5 и ФИО6, понимают характер его противоправных действий, открыто похитил <данные изъяты> с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО12 имущественный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый Теплых Е.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ему разъяснены и понятны характер заявленного ходатайства, последствия его удовлетворения судом, данное решение было принято добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

При разрешении ходатайства подсудимого Теплых Е.С. о рассмотрении дела в порядке особого производства на основании ст. 316 УПК РФ, возражений против его удовлетворения от защитника Филатова В.В., государственного обвинителя Дворецкова Д.В., потерпевшего ФИО4 также не поступило.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории средней тяжести в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности данного ходатайства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд квалифицирует действия Теплых Евгения Сергеевича по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.п. 28 - 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд учитывает подсудимому Теплых Е.С., признание им своей вины, активное способствование в раскрытии и расследовании анализируемого преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств содеянного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, состояние здоровья и здоровья членов его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание в ходе судебного заседания не установлено.

    Как установлено в ходе судебного заседания подсудимым данное преступление совершено при наличии не снятой и не погашенной судимости.

    Однако, в соответствии с п. В ч.4 ст. 18 УК РФ данная судимость не может учитываться при признании рецидива преступлений, связи с чем суд не усматривает в действиях Теплых Е.С. такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений.

    При этом суд не усматривает оснований для признания отягчающим вину обстоятельством по совершенному преступлению состояния алкогольного опьянение в котором находился подсудимый Теплых Е.С. в момент совершения противоправных действий, поскольку в силу закона признание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должно быть основано на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления. Сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание.

    Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что совершение преступления подсудимым находится в прямой причинно-следственной связи с нахождением Теплых Е.С. в состоянии алкогольного опьянения, суду не представлено.

При определении вида наказания в отношении Теплых Е.С., судом учитывается, что им совершено преступление средней тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    Учитывая изложенное суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч.1 ст.56 и ст.60 УК РФ.

    Учитывая, данные о личности подсудимого, его материальное положение, роль в совершенном преступлении, его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения иных менее строгих видов наказания.

    При определении размера наказания, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку смягчающим наказание обстоятельством, судом признается п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Законных оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не установил.

     При определении размера наказания Теплых Е.С., суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ, согласно которой подсудимому не может быть назначено более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

    Кроме этого, согласно ч. 4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно п. 66 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

    Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условного осуждение по приговору Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому надлежит исполнять самостоятельно.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Теплых Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Теплых Евгению Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного Теплых Евгения Сергеевича возложить на филиал по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре.

Обязать Теплых Евгения Сергеевича в период испытательного срока:

- не совершать административных правонарушений,

- являться на регистрационные отметки в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных в дни и с периодичностью, установленной данным органом,

- в течение 1 месяца явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания для постановки на учет.

- предпринять меры к официальному трудоустройству,

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных,

- при смене постоянного места жительства и места работы уведомлять об этом специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных в течение 14 дней после совершения данного действия,

- в течение 12 месяцев после постановки на учет находиться в месте постоянного проживания в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня, если отсутствие не связанно с исполнением трудовых обязанностей, а также нахождением в лечебных учреждениях его самого или близких родственников.

Меру процессуального принуждения Теплых Е.С. – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в отношении Теплых Евгения Сергеевича исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                         Р.М. Ахметов