Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2130/2022 ~ М-1544/2022 от 20.06.2022

Дело 2-2130/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 декабря 2022 года                г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Альфа Страхование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей Максимова С. В., заинтересованное лицо: Пимкин Иван Федорович, об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей Максимова С. В., третьи лица: Пимкин Иван Федорович, о признании незаконным решения финансового уполномоченного.

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи уведомленным надлежащим образом.

Ответчик, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, уведомлялись о дате судебного заседания.

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацами 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец явку представителя в судебные заседания не обеспечил, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Сведений о причинах неявки, а также ходатайств об отложении дела в суд от него не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Судом также установлено, что в рамках рассмотрения дела определением суда от 25.07.2022года была назначена, а комплексная автотовароведческая трасологическая экспертиза, проведение которой было поручено АНО ОЭБ «Стандарт», что подтверждается экспертным заключением, имеющимся в материалах дела. Согласно материалам дела оплата за производство экспертизы в размере 48000руб. не была произведена.

В соответствии с ч.1 ст.79ГПК ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз.2 ст. 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1), в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (пункт 1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года 2016 года N 1).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в возмещение экспертных услуг с истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 222, 223 ГПК РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АО «Альфа Страхование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей Максимова С. В., заинтересованное лицо: Пимкин Иван Федорович, об оспаривании решения – оставить без рассмотрения.

    Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу АНО ОЭБ «Стандарт» в возмещение расходов по оплате экспертных услуг 48000руб.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения в апелляционном порядке не обжалуется.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с даты оглашения в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы в Аксайский районный суд в части взыскания судебных расходов.

Судья