Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-33/2024 от 23.01.2024

УИД № 11RS0005-01-2023-006723-66	Дело № 12-33/2024
(в суде первой инстанции № 5-1781/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Пристром И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2024 года в городе Сыктывкаре, Республики Коми жалобу ООО УК «Идеал» на постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 ноября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО УК «Идеал»,

установил:

постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 ноября 2023 года ООО УК «Идеал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному штрафу в размере 200 000 рублей.

В жалобе, поданной ООО УК «Идеал» в Верховный Суд Республики Коми, ставится вопрос об изменении постановления судьи с заменой назначенного судом наказания предупреждением. Одновременно ООО УК «Идеал» просят о восстановлении процессуального срока для обращения с жалобой на постановление в суд, мотивируя получением копии оспариваемого постановления за пределами срока, предусмотренного для его обжалования.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание на рассмотрение жалобы в Верховном Суде Республики Коми не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом; ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

На основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, явка которых обязательной не признана.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено судьей городского суда 17 ноября 2023 года, его копия направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу, ООО УК «Идеал» получена нарочно 22 ноября 2023 года, о чём проставлена подпись в почтовом уведомлении (л.д. 41).

Принимая во внимание вышеизложенное, последним днем для подачи жалобы на решение судьи городского суда являлось 02 декабря 2023 года.

Жалоба на постановление судьи, подана заявителем 15 декабря 2023 года, что подтверждается штемпелем на почтовом отправлении, то есть с пропуском определенного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, при этом в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования указано, что копия постановления была получена по истечении сроков для обжалования.

Между тем, предусмотрев норму Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес разрешение данного вопроса на усмотрение суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Принимая во внимание приведенные в обоснование ходатайства доводы, которые не нашли своего подтверждения и опровергнуты материалами дела, отсутствие иных доводов, указывающих на уважительность причин пропуска срока, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

С учетом указанных обстоятельств жалоба ООО УК «Идеал» на постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 ноября 2023 года подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми

определил:

В удовлетворении ходатайства ООО УК «Идеал» о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 ноября 2023 года - отказать.

Жалобу ООО УК «Идеал» на постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 ноября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО УК «Идеал», оставить без рассмотрения по существу и возвратить заявителю.

Судья –                                 И.Г. Пристром