Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3518/2023 ~ М-2743/2023 от 22.06.2023

61RS0023-01-2023-003346-39

Дело №2-3518/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2023г.         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                             Кузнецова А.В.,

при секретаре                             Полоз Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к Администрации <адрес>, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВЛЕНО:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. Согласно справке МУП <адрес> БТИ от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>(ранее <адрес>), числится за ФИО3 - с долей собственности 1/6 на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону; за ФИО2 - с долей собственности 2/3 на основании договора от 22.03.1955г. и свидетельства о праве собственности на наследство по закону; за ФИО1 - с долей собственности 1/6 на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти, ее сын ФИО3 принял наследство в виде 2/3 доли право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 5/6 доли в праве общей долевой собственности на данный спорный жилой дом.

После смерти ФИО3 наследниками первой очереди являются его дочери - ФИО4, ФИО5 и его супруга ФИО6. ФИО5 и ФИО6 не претендуют на свои доли в наследственном имуществе после смерти ФИО3. ФИО4 приняла наследство после смерти отца ФИО3 фактически, т.к. вступила во владение и пользование жилым домом по адресу: <адрес>, пер. <адрес>. <данные изъяты> (до брака ФИО12) ФИО1, являющаяся родной сестрой ФИО3 и дочерью ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> Единственной наследницей по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу <данные изъяты> ФИО1 является ФИО5, которая юридически приняла наследство после ее смерти у нотариуса Раменского нотариального округа <адрес> ФИО9

При жизни ФИО3 произвел в жилом доме по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> реконструкцию и перепланировку, а именно: демонтировал угольную печь в комнате , перенес дверной проем в жилой комнате , заложил оконный проем между жилой комнатой и кухней , возвел ненесущую перегородку, образовав коридор и ванную , переоборудовал оконный проем в кухне , заложил оконный проем в кухне , возвел пристройку лит. «жЗ». В результате чего общая площадь жилого дома изменилась с 24,8 кв.м. до 49,2 кв.м., жилая площадь — с 24,8 кв.м. до 29,5 кв.м. за счет перепланировки, включения площади пристроек лит. «ж,ж1» в общую площадь.

На основании изложенного, истцы просят суд:

- установить факт принятия наследства ФИО4 наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО4 право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой
дом лит. «Ж, ж-ж1, жЗ», общей площадью 49,2 кв.м., в т.ч. жилой 29,5 кв.м.,
расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>

- признать за ФИО5 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «Ж, ж-ж1, жЗ», общей площадью 49,2 кв.м., в т.ч. жилой 29,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Истцы ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание не явилась представитель истцов – ФИО10, действующая на основании доверенности, извещена надлежащим образом

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования она признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Администрация <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо возражений суду не представила.

Изучив письменные доказательства, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>(ранее <адрес>), находится в собственности: у ФИО3 - с долей собственности 1/6 на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; у ФИО2 - с долей собственности 2/3 на основании договора дарения от 22.03.1955г. и свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; у ФИО1 - с долей собственности 1/6 на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается справкой МУП <адрес> БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти, ее сын ФИО3 принял наследство в виде 2/3 доли право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, но не оформил за собой право собственности, что подтверждается заверенной копией наследственного дела после смерти ФИО2.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 5/6 доли в праве общей долевой собственности на данный спорный жилой дом. &#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????·&#0;&#0;&#0;????????????&#0;????????????&#0;????????????&#0;????????????&#0;????????????&#0;?????????J?J??&#0;??????????&#0;?

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 заводилось наследственное дело . Наследство после смерти ФИО3 по заявлению приняла его супруга ФИО6, так же фактически приняла его дочь ФИО4, которая не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчик ФИО6 представила в суд заявления, согласно которому она признает исковые требования истцов, то есть не претендует на долю в праве на наследство после смерти ФИО3.

ФИО5 и ФИО6 не претендуют на свои доли в наследственном имуществе после смерти ФИО3.

Согласно положениям ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. дела об установлении факта принятия наследства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, подтвердила факт того, что ФИО4, оплачивает коммунальные платежи спорного домовладения, так же произвела в нем ремонт, фактически приняла наследство после смерти ФИО3.

Данный факт подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, показаниями свидетеля, которые являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются совокупностью иных собранных по делу доказательств.

<данные изъяты> (до брака ФИО12) ФИО1, являющаяся родной сестрой ФИО3 и дочерью ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что после смерти <данные изъяты> (до брака ФИО12) ФИО1 заводилось наследственное дело. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>. Наследство после смерти <данные изъяты> ФИО1 по завещанию приняла ФИО5, но не оформила за собой право собственности, что подтверждается заверенной копией наследственного дела после смерти <данные изъяты> ФИО1.

В судебном заседании так же установлено, что в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произведена реконструкция и перепланировка, а именно: демонтирована угольная печь в комнате , перенесен дверной проем в жилой комнате , заложен оконный проем между жилой комнатой и кухней , возведена ненесущая перегородка, образовавшая коридор и ванную , переоборудован оконный проем в кухне , заложен оконный проем в кухне , возведена пристройка лит. «жЗ». В результате чего общая площадь жилого дома изменилась с 24,8 кв.м. до 49,2 кв.м., жилая площадь — с 24,8 кв.м. до 29,5 кв.м. за счет перепланировки, включения площади пристроек лит. «ж,ж1» в общую площадь.

Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Архитектурно-кадастровое бюро», в результате обследования одноэтажного жилого дома лит. «Ж, ж-ж1, жЗ» после реконструкции по <адрес> в <адрес> общее техническое состояние несущих конструкций здания (фундаментов, стен, перекрытия, крыши и т. д.) признано удовлетворительным и не требует их дополнительного усиления. Следов нарушения несущей способности основания и потери прочности фундаментов здания не обнаружено. Несущие конструкции здания (стены, перекрытия г. д.) находятся в удовлетворительном состоянии и обеспечивают безаварийную эксплуатацию здания и его элементов.

Обследованный одноэтажный жилой дом лит. «Ж, ж-ж1, жЗ» по <адрес> в <адрес> после реконструкции размещается в границах ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером и не выходит за его пределы. Строительные конструкции обследованного одноэтажного жилого дома лит. «Ж, ж-ж1, жЗ» после реконструкции по <адрес> находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям санитарных (СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»), противопожарных (Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» -Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ) и строительных норм (СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные») и обеспечивают безаварийную эксплуатацию здания.

Обследованный жилой дом соответствует требованиям к надежности и безопасности, установленным ч. 2 ст. 5, ст. 7, 8 и 10 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» № 185-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании (приобретении).

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ , Пленума ВАС от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике» при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. В то же время суд устанавливает, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации.

Возражений, споров и притязаний со стороны соседей не установлено.

B соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В указанной связи, суд считает возможным признать за истцами право собственности на жилой <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>.

Анализируя изложенное, суд считает иск ФИО4, ФИО5 к Администрации <адрес>, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. «░, ░-░1, ░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,2 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 29,5 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. «░, ░-░1, ░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,2 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 29,5 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░             (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░

2-3518/2023 ~ М-2743/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Позднякова Наталья Николаевна
Прядильщикова Елена Николаевна
Ответчики
Хитрова Татьяна Николаевна
Администрация г. Шахты
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Кузнецов Александр Валерьевич
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
22.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2023Передача материалов судье
27.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2023Подготовка дела (собеседование)
12.07.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.08.2023Предварительное судебное заседание
11.09.2023Предварительное судебное заседание
26.09.2023Судебное заседание
29.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2023Дело оформлено
29.11.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее