Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2024 от 11.03.2024

Дело № 1-147/2024

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Заволжск

Ивановской области 08 августа 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Смирновой С.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Заволжского района Ивановской области Полетаевой Т.В., заместителя прокурора Заволжского района Ивановской области Лавровой Е.В.,

подсудимого Паняева А.А.,

защитника - адвоката Заволжского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Виноградова А.В., представившего удостоверение № 608 от 11 апреля 2014 года и ордер № 134 035 от 26 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Паняева Алексея Алексеевича, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Паняев совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено Паняевым при следующих обстоятельствах.

Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в здании ТЦ «Заволжский» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с умыслом на хищение, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с торговой витрины вышеуказанного магазина Паняев взял принадлежащие АО «Тандер» 11 банок говядины тушеной «Совок» весом 325 г стоимостью 188 рублей 37 копеек за 1 штуку, 6 банок говядины тушеной «Атрус» весом 325 г стоимостью 154 рубля 36 копеек за 1 штуку, положил в находившийся при нем рюкзак, прошел мимо кассового терминала и, не расплатившись, вышел из торгового зала указанного выше магазина в коридор ТЦ «Заволжский».

Увидев совершаемое Паняевым хищение, находящаяся в торговом зале сотрудница магазина «Магнит» Свидетель №2 проследовала за Паняевым к выходу из магазина, где Паняев был остановлен исполнительным директором ТЦ «Заволжский» Свидетель №3.

После высказанных Свидетель №3 и Свидетель №2 законных требований о возврате похищаемого им товара, Паняев возвратился в торговый зал магазина «Магнит», где выдал Свидетель №2 указанное выше имущество, которое он имел намерение похитить, вышел из магазина и скрылся с места преступления.

В случае доведения Паняевым имевшегося у него преступного умысла до конца АО «Тандер» мог бы быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 998 рублей 23 копейки.

Он же, Паняев, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено Паняевым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 01 минуты по 14 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>-а, действуя из корыстных побуждений с умыслом на хищение, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с торговой витрины вышеуказанного магазина Паняев тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно:

колбасу «Сливушка» ТМ «Вязанка» ЗАО «Стародворские колбасы» массой 0,375 кг в количестве 3 штук стоимостью 87 рублей 18 копеек за 1 штуку,

колбасу «Сервелат Филейбургский» с копченой грудинкой ТМ «Баварушка» массой 0,35 кг в количестве 2 штук закупочной стоимостью 92 рубля 86 копеек за 1 штуку,

колбасу «Венская салями» весом 0,35 кг в количестве 1 штуки стоимостью 88 рублей 34 копейки,

колбасу «Дубки Московская» весом 300 г в количестве 4 штук закупочной стоимостью 81 рубль 55 копеек за 1 штуку,

колбасу «Мясная ферма Брауншвейгская» весом 300 г в количестве 8 штук закупочной стоимостью 166 рублей 41 копейка за 1 штуку,

колбасу «Владимирский стандарт Салями по-фински» весом 350 г в количестве 1 штуки стоимостью 76 рублей 27 копеек,

колбасу «Дубки Российская» весом 300 г в количестве 1 штуки стоимостью 89 рублей 96 копеек,

колбасу «Преображенская» (ТМ Черкизово) весом 0,3 кг в количестве 2 штук стоимостью 108 рублей 28 копеек за 1 штуку,

убрал в находившийся при нем рюкзак, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2 575 рублей 87 копеек.

Он же, Паняев совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено Паняевым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 47 минут по 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Высшая лига» АО «Форвард Прод», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с торговых витрин вышеуказанного магазина Паняев взял принадлежащий АО «Форвард Прод» товар:

7 банок свинины тушеной по-домашнему «12 месяцев» весом 325 г стоимостью 81 рубль 63 копейки за одну штуку,

один пакет макаронных изделий «Рожки» весом 3 кг стоимостью 138 рублей 27 копеек и направился к выходу из указанного магазина.

Увидев противоправные действия Паняева, направленные на хищение, сотрудница магазина «Высшая лига» Свидетель №5 высказала в адрес Паняева законные требования о возврате вышеуказанного товара, на которые Паняев не отреагировал и, осознавая, что его действия стали явными для окружающих и носят открытый характер, прошел мимо кассового терминала и, не расплатившись, вышел из торгового зала магазина на улицу.

Свидетель №5, проследовав за Паняевым и догнав его на улице, вновь потребовала вернуть указанный выше товар и забрала его у Паняева, который после этого скрылся с места преступления.

В случае доведения своего преступного умысла до конца АО «Форвард Прод» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 709 рублей 68 копеек.

Он же, Паняев, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил четыре мелких хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Паняев был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Являясь лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, Паняев:

в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>-б, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с торговой витрины вышеуказанного магазина тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар:

колбасу «Брауншвейгская» «Мясная ферма» весом 0,3 кг стоимостью 170 рублей 57 копеек за 1 штуку,

голень копчено-вареная весом 0,46 кг стоимостью 274 рубля 24 копейки за 1 кг,

колбасу «Сальчичон» ТМ Черкизово весом 0,3 кг в количестве 2 штук стоимостью 172 рубля 56 копеек за 1 штуку,

девять батончиков «Mars Max Everest» 7х24х81 г стоимостью 38 рублей 80 копеек за 1 штуку,

убрал товар под надетую на нем куртку, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 991 рубль 04 копейки;

в период времени с 15 часов 56 минут по 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Ценорез» ПК ЦСО «Ценорез», расположенного по адресу: <адрес>-а, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с торговой витрины вышеуказанного магазина тайно похитил принадлежащий ПК ЦСО «Ценорез» товар - свинину на кости охлажденную весом 5,352 кг стоимостью 180 рублей 91 копейка за 1 кг, убрал под надетую на нем куртку, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ПК ЦСО «Ценорез» ущерб в общей сумме 968 рублей 23 копейки;

в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Высшая лига» АО «Форвард Прод», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с торговой витрины вышеуказанного магазина тайно похитил принадлежащий АО «Форвард Прод» товар:

карпаччо из свинины «Мясной двор» весом 0,608 кг стоимостью 652 рубля 10 копеек за 1 кг,

шейку «Подмосковная» весом 0,334 кг стоимостью 530 рублей 22 копейки за 1 кг,

грудинку «Пикантная» весом 0,494 кг стоимостью 431 рубль 74 копейки за 1 кг,

карпаччо «Мясной двор» из мяса птицы весом 0,642 кг стоимостью 550 рублей 65 копеек за 1 кг,

окорок «Пикник» весом 0,468 кг стоимостью 492 рубля 35 копеек за 1 кг,

ассорти «Горино» весом 500 г в количестве 1 штуки стоимостью 109 рублей 09 копеек за 1 штуку,

крыло «Родной продукт» весом 0,484 кг стоимостью 272 рубля 73 копейки за 1 кг,

ребра подкопченные «Родной продукт. Оригинальные» весом 0,924 кг стоимостью 222 рубля 73 копейки за 1 кг,

убрал в находившийся при нем рюкзак, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Форвард Прод» ущерб на общую сумму 1 817 рублей 63 копейки;

в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» АО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с торговой витрины вышеуказанного магазина тайно похитил принадлежащую АО «ТД «Перекресток» 1 упаковку натурального сублимированного растворимого с добавлением молока кофе «Nescafe Gold» 130 г закупочной стоимостью 196 рублей 14 копеек, убрал под надетую на нем куртку, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «ТД «Перекресток» ущерб в вышеуказанной сумме.

Подсудимый Паняев, признав вину в совершенных им преступлениях в полном объеме, давать показания при рассмотрении дела судом отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания, данные Паняевым на стадии дознания при допросе в качестве подозреваемого, а также при написании явок с повинными.

Так, при написании ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной (т. 1 л.д. 146) Паняев сообщил, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, он пытался похитить 15 банок тушенки, но за пределами торгового зала был остановлен сотрудником торгового центра и по его требованию возвратил товар.

В принесенной ДД.ММ.ГГГГ явке с повинной (т. 1 л.д. 7) Паняев сообщил о том, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-а, он похитил около 20 позиций колбасных изделий.

В принесенной ДД.ММ.ГГГГ явке с повинной (т. 1 л.д. 88) Паняев сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Высшая лига» он открыто похитил семь банок тушенки и 3 кг макарон.

В принесенной ДД.ММ.ГГГГ явке с повинной (т. 2 л.д. 34) Паняев сообщил о том, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-б, он тайно похитил две палки колбасы, шоколадные батончики и пр.

В принесенной ДД.ММ.ГГГГ явке с повинной (т. 2 л.д. 103) Паняев сообщил о том, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ценорез», расположенного в городе Заволжске, он тайно похитил два куска охлажденной свинины.

В принесенной ДД.ММ.ГГГГ явке с повинной (т. 2 л.д. 157) Паняев сообщил о том, что около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного на <адрес>, он совершил кражу упаковки кофе «Нескафе».

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ допроса в качестве подозреваемого (т. 3 л.д. 14-19) Паняев показал, что около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, он попытался похитить 11 банок говядины тушеной «Совок», 6 банок говядины тушеной «Атрус», которые положил в находившийся при нем рюкзак, пытался выйти из торгового зала магазина, но не смог довести задуманное до конца, поскольку при выходе из торгового зала был остановлен сотрудником ТЦ «Заволжский» Свидетель №3, который попросил вернуть товар, после чего в присутствии подошедшей к нему сотрудницы магазина достал из рюкзака товар, который намеревался похитить, и вышел из магазина.

В период с 14 часов 01 минуты по 14 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-а, он похитил колбасные изделия, а именно:

колбасу «Сливушка» ТМ «Вязанка» ЗАО «Стародворские колбасы» массой 0,375 кг в количестве 3 штук,

колбасу «Сервелат Филейбургский» с копченой грудинкой ТМ «Баварушка» массой 0,35 кг в количестве 2 штук,

колбасу «Венская салями» весом 0,35 кг в количестве 1 штуки,

колбасу «Дубки Московская» весом 300 г в количестве 4 штук,

колбасу «Мясная ферма Брауншвейгская» весом 300 г в количестве 8 штук,

колбасу «Владимирский стандарт Салями по-фински» весом 350 г в количестве 1 штуки,

колбасу «Дубки Российская» весом 300 г в количестве 1 штуки,

колбасу СК «Преображенская» (ТМ Черкизово) весом 0,3 кг в количестве 2 штук.

Данный товар он положил в находившийся при нем рюкзак, прошел мимо кассы, не оплатив его, и вышел из магазина.

Около 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Высшая лига», расположенного по адресу: <адрес>, он пытался тайно похитить 7 банок свинины тушеной по-домашнему «12 месяцев» весом 325 г и один пакет макаронных изделий «Рожки» весом 3 кг.

Однако, при выходе из торгового зала он был замечен сотрудницей магазина, высказавшей в его адрес требования о возврате похищаемого, которые он проигнорировал и вышел с товаром из магазина на улицу, где его догнала сотрудница магазина и высказала требование о возврате похищаемого, которое он возвратил ей.

Около 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-б, он с полок холодильной витрины взял:

колбасу «Брауншвейгская» «Мясная ферма» весом 0,3 кг,

голень копчено-вареная весом 0,46 кг,

колбасу «Сальчичон» ТМ Черкизово весом 0,3 кг в количестве 2 штук,

девять батончиков «Mars Max Everest».

Данный товар он спрятал под надетую на нем куртку, с указанным товаром прошел мимо кассы и, не оплачивая товара, вышел из магазина.

Около 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ценорез», расположенного по адресу: <адрес>-а, он похитил два куска свинины на кости охлажденной весом 5,352 кг, спрятал их под надетую на нем куртку, прошел мимо кассы и, не оплачивая товар, вышел из магазина.

Около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Высшая лига», расположенного по адресу: <адрес>, он совершил хищение:

карпаччо из свинины «Мясной двор» весом 0,608 кг,

шейки «Подмосковная» весом 0,334 кг,

грудинки «Пикантная» весом 0,494 кг,

карпаччо «Мясной двор» из мяса птицы весом 0,642 кг,

окорока «Пикник» весом 0,468 кг,

ассорти «Горино» весом 500 г в количестве 1 штуки,

крыла «Родной продукт» весом 0,484 кг,

ребер подкопченных «Родной продукт. Оригинальные» весом 0,924 кг.

Указанный товар он положил в находившийся при нем рюкзак, прошел с похищенным мимо кассы и, не оплачивая товара, вышел из магазина, проследовав по месту жительства.

Около 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, он совершил кражу одной упаковки натурального сублимированного с добавлением молока растворимого кофе «Nescafe Gold» 130 г, которую спрятал под надетую на нем куртку, прошел мимо кассы, не оплачивая товара, вышел из магазина.

После оглашения названных показаний Паняев в полном объеме подтвердил их, как подтвердил достоверность сведений, содержащихся в принесенных им добровольно явках с повинными.

Кроме признательных показаний, вина Паняева в совершении каждого из инкриминированных ему преступлений подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: оглашенными с согласия сторон показаниями представителей потерпевших и свидетелей, а также письменными документами.

1.           Покушение на хищение из магазина «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – специалист службы безопасности магазина «Магнит» АО «Тандер» в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ допроса (т. 1 л.д. 175-177) показал, что ДД.ММ.ГГГГ от продавца-кассира магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в ТЦ «Заволжский» по адресу: <адрес>, ему стало известно о том, что около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Паняев из указанного магазина пытался похитить 11 банок говядины тушеной «Совок», 6 банок говядины тушеной «Атрус», спрятав названный товар в находившийся при нем рюкзак, после чего, не оплачивая его, прошел мимо кассы, но при выходе из торгового зала магазина в коридор ТЦ «Заволжский» был остановлен Свидетель №2 и Свидетель №3, в результате чего не смог завершить начатое им хищение.

Свидетель Свидетель №1 – администратор магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, при допросе ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 192-193) показала, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале названного магазина, она обнаружила, что около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина (как ей известно в настоящее время – Паняев), подойдя к стеллажу с консервами, взял с одной из полок 11 банок говядины тушеной «Совок», 6 банок говядины тушеной «Атрус», положил товар в находившийся при нем рюкзак, прошел мимо кассы и вышел из магазина, не оплатив стоимость товара. Позднее Паняев возвратил товар, которые пытался похитить, поскольку его действия были замечены кассиром Свидетель №2 и сотрудником ТЦ «Заволжский» Свидетель №3.

Свидетель Свидетель №2 – продавец-кассир магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ допроса (т. 1 л.д. 194-196) показала, что около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, она по сообщению исполнительного директора ТЦ «Заволжский» Свидетель №3 стала наблюдать за находившимся возле стеллажа с консервными изделиями мужчиной (как ей теперь известно Паняевым), который с указанного стеллажа складывал товар в находившийся при нем рюкзак.

Отойдя от стеллажа, Паняев быстрым шагом пошел в сторону выхода из торгового зала магазина с находившимся в руках рюкзаком, проследовал мимо кассовых терминалов и направился к выходу. Она стала догонять Паняева и увидела, как его при выходе из торгового зала в коридоре ТЦ «Заволжский» остановил Свидетель №3. Паняев вернулся в торговый зал, где она попросила его вернуть товар, находящийся в рюкзаке, или оплатить его стоимость. В ее присутствии Паняев достал из рюкзака 11 банок говядины тушеной «Совок», 6 банок говядины тушеной «Атрус» и вернул товар в магазин.

О данном факте она сообщила руководству магазина «Магнит» и менеджеру по безопасности АО «Тандер» ФИО19.

Свидетель Свидетель №3 – исполнительный директор ТЦ «Заволжский», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ допроса (т. 1 л.д. 197-199) показал, что около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТЦ «Заволжский», он встретил ранее судимого Паняева, склонного к совершению хищений, который с рюкзаком в руках прошел к стеллажу с консервными изделиями. Он предупредил кассира Свидетель №2 о том, в магазине находится лицо, склонное к хищениям, и попросил понаблюдать за ним.

Через некоторое время он увидел, как Паняев быстрым шагом движется к выходу из торгового зала мимо кассы с рюкзаком в руках.

В тот момент, когда Паняев вышел из торгового зала, он попросил его возвратить товар. Паняев развернулся и пошел обратно в торговый зал. Он попросил Свидетель №2 проследить за Паняевым, который пошел возвращать похищенный товар.

В заявлении, адресованном в органы полиции (т. 1 л.д. 145), представитель потерпевшегоФИО19 поставил вопрос о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который в 09 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 2 998 рублей 23 копейки без учета НДС.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 155-157), участвовавшая в проведении данного следственного действия Свидетель №2 указала на витрину, с которой около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение мясных консервов.

Согласно справки (т. 1 л.д. 148), счетов-фактур (т. 1 л.д. 149, 150-151) стоимость одной банки говядины тушеной «Совок» массой 325 г составляет 188 рублей 37 копеек без НДС, стоимость одной банки говядины тушеной «Атрус» массой 325 г составляет 154 рубля 36 копеек.

Из инвентаризационного акта, составленного по состоянию на 23 часа ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152), следует, что по состоянию на указанное время в указанном выше магазине недостачи перечисленного выше товара не имеется.

2.           Хищение из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении, адресованном в органы полиции (т. 1 л.д. 6), Потерпевший №2 – менеджер по безопасности ООО «Агроторг» поставил вопрос о привлечении к ответственности неизвестного ему мужчины, который в период времени с 14 часов 01 минуты по 14 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара из магазина «Пятерочка», находящегося по адресу: <адрес>-а.

В ходе допроса, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64-66), Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №4 - директора магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, ему стало известно о том, что в период времени с 14 часов 01 минуты по 14 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина из торгового зала вышеуказанного магазина похитил колбасные изделия.

После просмотра видеозаписей было установлено, что в указанное выше время и дату Паняев во время нахождения в торговом зале магазина путем свободного доступа совершил хищение следующего товара: колбасы «Сливушка» ТМ «Вязанка» ЗАО «Стародворские колбасы» массой 0,375 кг в количестве 3 штук,

колбасы «Сервелат Филейбургский» с копченой грудинкой ТМ «Баварушка» массой 0,35 кг в количестве 2 штук,

колбасы «Венская салями» весом 0,35 кг в количестве 1 штуки,

колбасы «Дубки Московская» весом 300 г в количестве 4 штук,

колбасы «Мясная ферма Браунншвейгская» весом 300 г в количестве 8 штук,

колбасы «Владимирский стандарт Салями по-фински» весом 350 г в количестве 1 штуки,

колбасы «Дубки Российская» весом 300 г в количестве 1 штуки,

колбасы СК «Преображенская» (ТМ Черкизово) весом 0,3 кг в количестве 2 штук.

Похищенный товар Паняев сложил в находившийся при нем рюкзак и, не оплатив его, вышел из магазина.

Свидетель Свидетель №4 – директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>-а, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ допроса (т. 1 л.д. 77-79) показала, что в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ она проводила в магазине ревизию, в ходе которой в колбасном отделе была обнаружена большая недостача.

ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, ею было установлено, что в период времени с 14 часов 01 минуты по 14 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ Паняев похитил указанные выше колбасные изделия, взяв их из холодильника, положил в рюкзак, прошел мимо кассы, не оплачивая товара, и скрылся.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-а (т. 1 л.д. 10-13), участвовавшая в проведении данного следственного действия Свидетель №4 указала на холодильную витрину, из которой ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение колбасных изделий.

Согласно справки об ущербе (т. 1 л.д. 17), счетов-фактур (т. 1 л.д. 18-22, 23-26, 27-29, 30-32, 33-36, 37-39) стоимость колбасы «Сливушка» ТМ «Вязанка» ЗАО «Стародворские колбасы» массой 0,375 кг составляет 87 рублей 18 копеек за 1 штуку,

колбасы «Сервелат Филейбургский» с копченой грудинкой ТМ «Баварушка» массой 0,35 кг - 92 рубля 86 копеек за 1 штуку,

колбасы «Венская салями» весом 0,35 кг в количестве 1 штуки - 88 рублей 34 копейки,

колбасы «Дубки Московская» весом 300 г - 81 рубль 55 копеек за 1 штуку,

колбасы «Мясная ферма Браунншвейгская» весом 300 г - 166 рублей 41 копейка за 1 штуку,

колбасы «Владимирский стандарт Салями по-фински» весом 350 г в - 76 рублей 27 копеек,

колбасы «Дубки Российская» весом 300 г - 89 рублей 96 копеек,

колбасы СК «Преображенская» (ТМ Черкизово) весом 0,3 кг - 108 рублей 28 копеек за 1 штуку.

Из инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15) следует, что по состоянию на указанную дату в указанном выше магазине обнаружена недостача:

колбасы «Сливушка» ТМ «Вязанка» ЗАО «Стародворские колбасы» массой 0,375 кг в количестве 3 штук,

колбасы «Сервелат Филейбургский» с копченой грудинкой ТМ «Баварушка» массой 0,35 кг в количестве 2 штук,

колбасы «Венская салями» весом 0,35 кг в количестве 1 штуки,

колбасы «Дубки Московская» весом 300 г в количестве 4 штук,

колбасы «Мясная ферма Браунншвейгская» весом 300 г в количестве 8 штук,

колбасы «Владимирский стандарт Салями по-фински» весом 350 г в количестве 1 штуки,

колбасы «Дубки Российская» весом 300 г в количестве 1 штуки,

колбасы «Преображенская» (ТМ Черкизово) весом 0,3 кг в количестве 2 штук.

3. Покушение на открытое хищение товара из магазина «Высшая лига» ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении, адресованном в органы полиции (т. 1 л.д. 86), инспектор службы безопасности компании сети универсамов «Высшая лига» Потерпевший №3 поставил вопрос о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему гражданина, который в период времени с 10 часов 47 минут по 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Высшая лига», находящегося по адресу: <адрес>, совершил хищение 7 банок свинины тушеной по-домашнему «12 месяцев» весом 325 г стоимостью 81 рубль 63 копейки за одну штуку,

одного пакета макаронных изделий «Рожки» весом 3 кг стоимостью 138 рублей 27 копеек.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ допроса (т. 1 л.д. 124-126) Потерпевший №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Высшая лига», расположенном по адресу: <адрес>, он обнаружил, что около 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Паняев с витрины с консервными изделиями взял семь банок свинины тушеной по домашнему «12 месяцев» весом 325 г закупочной стоимостью 81 рубль 63 копейки, положил в находившийся при нем пакет, затем подошел к стеллажу с макаронными изделиями, взял с него 1 пакет макаронных изделий «Рожки» весом 3 кг закупочной стоимостью 138 рублей 27 копеек и, не оплачивая товар, прошел мимо кассы. Увидевшая противоправные действия Паняева сотрудница магазина Свидетель №5 высказала ему законные требования о возврате похищаемого товара, но Паняев их проигнорировал и вышел из магазина. Со слов Свидетель №5 ему известно о том, что догнав Паняева на улице у входа в магазин, она вновь высказала ему законные требования о возврате похищенного им товара, но Паняев их проигнорировал. Тогда Свидетель №5 забрала у него похищаемый товар и возвратила в магазин.

Свидетель Свидетель №5 – заместитель директора магазина «Высшая лига» АО «Форвард Прод», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ допроса (т. 1 л.д. 137-139) показала, что около 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ во время ее нахождения на рабочем месте в торговый зал магазина зашел Паняев, подошел к стеллажу с консервными изделиями и положил в находившийся при нем пакет 7 банок свинины тушеной по-домашнему «12 месяцев», а затем со стеллажа с макаронными изделиями взял один пакет рожков весом 3 кг и быстрым шагом направился к выходу из магазина, минуя кассовые терминалы. Она громко крикнула Паняеву, чтобы он остановился, вернул похищенный товар или оплатил его стоимость и быстрым шагом пошла к Паняеву. После данных требований Паняев повернул голову в ее сторону, посмотрел на нее и махнул рукой, продолжая быстро двигаться к выходу из магазина и вышел из него на улицу. Догнав его на улице возле входа в магазин, она снова потребовала от него оплатить или возвратить товар. На ее требования Паняев никак не реагировал, возвращаться в магазин не собирался. Тогда она забрала у Паняева указанный выше товар и вернула его в магазин.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – торгового помещения магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 100-106), участвовавшая в проведении данного следственного действия Свидетель №5 указала на место на витрине, с которого была предпринята попытка хищения указанных выше продуктов и место остановки, в котором она остановила мужчина, пытавшегося совершить хищение, и забрала у него товар.

Согласно справки об ущербе (т. 1 л.д. 90), приходных накладных (т. 1 л.д. 91-92, 93-94) стоимость одной банки свинины тушеной по-домашнему «12 месяцев» 325 г составляет 81 рубль 63 копейки, пакета макаронных изделий «Рожки» весом 3 кг – 138 рублей 27 копеек.

Из инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95) следует, что по состоянию на указанную дату в указанном выше магазине недостачи свинины тушеной по-домашнему «12 месяцев» и макаронных изделий «Рожки» не установлено.

4. Хищение товара из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении, адресованном в органы полиции (т. 2 л.д. 32), менеджер по безопасности ООО «Агроторг» сети магазинов «Пятерочка» Потерпевший №2 поставил вопрос о привлечении к ответственности неизвестного ему мужчины, который в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», находящегося по адресу: <адрес>Б, совершил хищение колбасных, мясных и шоколадных изделий.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ допроса (т. 2 л.д. 82-84) Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ от Мережковой - директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-б, ему стало известно о том, что около 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестным мужчиной было совершено хищение товара из торгового зала.

После просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале названного магазина, было установлено, что в указанные выше время и дату Паняев взял в магазине колбасу «Брауншвейгская» «Мясная ферма» весом 0,3 кг, голень копчено-вареную весом 0,46 кг, колбасу «Сальчичон» ТМ Черкизово весом 0,3 кг в количестве 2 штук, девять батончиков «Mars Max Everest» 7х24х81 г, убрал под куртку, прошел мимо кассового терминала и, не оплачивая товар, вышел из магазина.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-б (т. 2 л.д. 51-55), участвовавшая в проведении данного следственного действия Мережкова указала на место на витрине, с которого было совершено хищение указанного выше товара.

Согласно справки об ущербе (т. 2 л.д. 35), счетов-фактур (т. 2 л.д. 35, 36-38, 39-41, 42-44, 45-48) стоимость колбасы «Брауншвейгская» «Мясная ферма» весом 0,3 кг составляет 170 рублей 57 копеек за 1 штуку,

голени копчено-вареной весом 0,46 кг - 274 рубля 24 копейки за 1 кг,

колбасы «Сальчичон» ТМ Черкизово весом 0,3 кг - 172 рубля 56 копеек за 1 штуку,

батончика «Mars Max Everest» 7х24х81 г - 38 рублей 80 копеек за 1 штуку.

Из инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 49) следует, что по состоянию на указанную дату в указанном выше магазине установлена недостача колбасы «Брауншвейгская» «Мясная ферма» весом 0,3 кг в количестве 1 штуки, голени копчено-вареной весом 0,46 кг, колбасы «Сальчичон» ТМ Черкизово весом 0,3 кг в количестве 2 штуки, 9 батончиков «Mars Max Everest».

5. Хищение товара из магазина «Ценорез» ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении, адресованном в органы полиции (т. 2 л.д. 101), инспектор службы безопасности ПК ЦСО «Ценорез» Потерпевший №3 поставил вопрос о привлечении к ответственности Паняева, который в период времени с 15 часов 56 минут по 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина ПК ЦО «Ценорез», находящегося по адресу: <адрес>-а, совершил хищение охлажденной свинины на кости весом 5,352 кг.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ допроса (т. 2 л.д. 137-138) Потерпевший №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ценорез», расположенного по адресу: <адрес>-а, он обнаружил, что в период времени с 15 часов 56 минут по 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ Паняев с витрины взял два куска свинины охлажденной на кости весом 5,352 кг.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – торгового зала магазина ПК ЦО «Ценорез», расположенного по адресу: <адрес>-а (т. 2 л.д. 117-121), участвовавший в проведении данного следственного действия Потерпевший №3 указал на витрину с охлажденной продукцией, с которой ДД.ММ.ГГГГ Паняевым было совершено хищение указанного выше товара.

Согласно справки об ущербе (т. 2 л.д. 105), приходной накладной (т. 2 л.д. 106-107) стоимость свинины на кости охлажденной составляет 180 рублей 91 копейка за 1 кг.

Из инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 108) следует, что по состоянию на указанную дату в указанном выше магазине установлена недостача свинины на кости весом 5,352 кг.

6. Хищение товара из магазина «Высшая лига» ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении, адресованном в органы полиции (т. 1 л.д. 208-209), инспектор службы безопасности компании сети универсамов «Высшая лига» Потерпевший №3 поставил вопрос о привлечении к ответственности Паняева, который в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Высшая лига», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение мясных изделий на общую сумму 1 817 рублей 63 копейки.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ допроса (т. 1 л.д. 248-250) Потерпевший №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Высшая лига», расположенного по адресу: <адрес>, он установил, что около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Паняев зашел в торговый зал магазина, подошел к холодильной витрине с мясными изделиями, с которой взял карпаччо из свинины «Мясной двор» весом 0,608 кг, шейку «Подмосковную» весом 0,334 кг, грудинку «Пикантную» весом 0,494 кг, карпаччо «Мясной двор» из мяса птицы весом 0,642 кг, окорок «Пикник» весом 0,468 кг, ассорти «Горино» весом 500 г в количестве 1 штуки, крыло «Родной продукт» весом 0,484 кг, ребра подкопченные «Родной продукт. Оригинальные» весом 0,924 кг, положил в находившийся при нем рюкзак, прошел мимо кассового терминала и вышел из магазина на улицу.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Высшая лига», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 225-229), участвовавшая в проведении данного следственного действия директор магазина Свидетель №6 указала на место на полке холодильной витрины, с которой ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение указанного выше товара.

Согласно справки об ущербе (т. 1 л.д. 213), приходных накладных (т. 1 л.д. 214-215, 216-217, 218-219, 220-221) стоимость карпаччо из свинины «Мясной двор» составляет 652 рубля 10 копеек за 1 кг, шейки «Подмосковной» - 530 рублей 22 копейки за 1 кг, грудинки «Пикантной» весом - 431 рубль 74 копейки за 1 кг, карпаччо «Мясной двор» из мяса птицы - 550 рублей 65 копеек за 1 кг, окорока «Пикник» - 492 рубля 35 копеек за 1 кг, ассорти «Горино» весом 500 г -109 рублей 09 копеек за 1 штуку, крыла «Родной продукт» - 272 рубля 73 копейки за 1 кг, ребер подкопченных «Родной продукт. Оригинальные» - 222 рубля 73 копейки за 1 кг.

Из инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 222) следует, что по состоянию на указанную дату в указанном выше магазине установлена недостача карпаччо из свинины «Мясной двор» весом 0,608 кг, шейки «Подмосковной» весом 0,334 кг, грудинки «Пикантной» весом 0,494 кг, карпаччо «Мясной двор» из мяса птицы весом 0,642 кг, окорока «Пикник» весом 0,468 кг, ассорти «Горино» весом 500 г в количестве 1 штуки, крыло «Родной продукт» весом 0,484 кг, ребер подкопченных «Родной продукт. Оригинальные» весом 0,924 кг.

7. Хищение товара из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении, адресованном в органы полиции (т. 2 л.д. 155), директор магазина «Пятерочка» Свидетель №8 поставила вопрос о привлечении к ответственности неизвестного ей мужчины, который в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», находящегося по адресу: <адрес>, тайно похитил кофе.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ допроса (т. 2 л.д. 239-241) Свидетель №8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале данного магазина, менеджером по безопасности Крутовым был выявлен факт тайного хищения Паняевым из торгового зала магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ одной упаковки натурального сублимированного растворимого с добавлением молока кофе «Nescafe Gold» 130 г.

Свидетель ФИО5 – администратор магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ допроса (т. 2 л.д. 242-243) показал, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале данного магазина, менеджером по безопасности Крутовым был выявлен факт совершенного Паняевым в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения из торгового зала магазина «Пятерочка» одной упаковки натурального сублимированного растворимого с добавлением молока кофе «Nescafe Gold» 130 г, которую он взял со стеллажа, спрятал под куртку и, не оплачивая товар, прошел мимо кассового терминала, выйдя на улицу.

Свидетель Потерпевший №2 – менеджер по безопасности АО ТД «Перекресток» в ходе состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ допроса (т. 2 л.д. 217-219) показал, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в <адрес>, он обнаружил, что в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ Паняев путем свободного доступа из торгового зала тайно похитил одну упаковку натурального сублимированного растворимого с добавлением молока кофе «Nescafe Gold» 130 г, которую он спрятал под куртку и, не оплачивая товар, прошел мимо кассового терминала, выйдя из торгового зала магазина.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 193-196), участвовавший в проведении данного следственного действия Свидетель №9 указал на место на стеллаже, с которого было совершено хищение указанного выше товара.

Согласно справки об ущербе (т. 2 л.д. 159), счета-фактуры (т. 2 л.д. 160-191) стоимость одной упаковки натурального сублимированного растворимого с добавлением молока кофе «Nescafe Gold» 130 г составляет 196 рублей 14 копеек.

Из инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 192) следует, что по состоянию на указанную в нем дату в указанном выше магазине установлена недостача одной упаковки натурального сублимированного растворимого с добавлением молока кофе «Nescafe Gold» 130 г.

Обстоятельства совершения Паняевым хищений отражены на записях с камер видеонаблюдения, ведущегося в торговых залах, изъятых в ходе проведенных выемок (т. 1 л.д. 129, 130-133, т. 2 л.д. 3, 4-7, л.д. 86, 86-89, л.д. 222, 223-226), осмотр которых был проведен с участием Паняева(т. 3 л.д. 20-29).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 197), Паняев привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания сроком 10 суток, которое отбыто им ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 35).

Сведения о наименовании, количестве и стоимости товара, являвшегося предметом каждого из совершенных Паняевым преступлений и указанного в предъявленном ему обвинении, содержатся в представленных стороной государственного обвинения в судебном заседании справках.

Приведенные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Оценивая показания Паняева о признании вины в совершении каждого инкриминированного ему преступления, суд находит сообщенные им сведения достоверными, поскольку подсудимым были даны последовательные и непротиворечивые показания, которые находят полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе вышеприведенными показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

Вышеуказанная совокупность доказательств с достаточной определенностью свидетельствует о том, что инкриминируемые Паняеву преступления были совершены именно им.

Оснований полагать, что признательные показания Паняева являются результатом самооговора, у суда не имеется.

На стадии предварительного расследования показания давались Паняевым добровольно, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо давления. Правильность занесенных в протокол допроса Паняева в качестве подозреваемого показаний удостоверены допрашиваемым и его защитником, все составленные процессуальные документы подписаны данными лицами без каких-либо замечаний.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Паняева в совершении каждого из инкриминированных ему преступлений.

Действия Паняева по фактам хищений товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ценорез», ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Высшая лига», ДД.ММ.ГГГГ из магазина Пятерочка суд квалифицирует, как четыре преступления, каждое из которых предусмотрено ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Паняева:

- по факту попытки хищения товаров из магазина «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения товаров из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту попытки открытого хищения товаров из магазина «Высшая лига» ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 246-249) Паняев ни в момент проведения экспертизы, ни в момент совершения инкриминированных ему преступлений, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал.

У него имеется синдром алкогольной зависимости 2 ст., средняя стадия (F 10.2 по МКБ-10).

Однако, выявленное у Паняева психическое расстройство не сопровождается грубыми когнитивными нарушениями, значительным снижением критических способностей, в связи с чем в момент совершения инкриминированных ему преступлений Паняев мог осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время.

В применении принудительных мер медицинского характера Паняев не нуждается.

Оценив приведенное заключение, суд находит содержащиеся в нем выводы обоснованными, поскольку они сделаны лицами, имеющими специальные познания в области психиатрии, и приходит к выводу о том, что все инкриминированные Паняеву преступления были совершены им во вменяемом состоянии, а он способен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания за каждое из совершенных Паняевым преступлений в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает их характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Паняевым совершено семь преступлений, шесть из которых частью 2 ст. 15 УК РФ отнесены к категории уголовно-наказуемых деяний небольшой тяжести, а одно, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

По месту жительства Паняев имеет удовлетворительную характеристику (т. 3 л.д. 50, 52), на учете у психиатра он не состоит, однако наблюдается у нарколога по поводу зависимости от алкоголя (т. 3 л.д. 42).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подлежащее назначению Паняеву за каждое из совершенных им преступлений, суд признает:

в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинными, в том числе содержащуюся в объяснениях, находящихся в т. 1 на л.д. 230, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний о содеянном, в участии в осмотре записей с камер видеонаблюдения, в совершении иных действий, направленных на раскрытие и расследование совершенных им преступлений;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у него матери преклонного возраста, которой он оказывает необходимую помощь в быту, состояние ее здоровья.

Однако, данные, смягчающие наказание обстоятельства, суд не считает исключительными, дающими основание при назначении наказания применение ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание, подлежащее назначению Паняеву за каждое из совершенных им уголовно-наказуемых деяний, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях Паняева является простым.

В связи с наличием данного отягчающего наказание обстоятельства при назначении Паняеву наказания за каждое из совершенных им преступлений суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая то обстоятельство, что начатое им ДД.ММ.ГГГГ хищение в магазине «Магнит» и начатое им ДД.ММ.ГГГГ хищение из магазина «Высшая лига» имеют неоконченный состав преступления в форме покушения, при назначении наказания за каждое из данных деяний суд руководствуется правилами, содержащимися в ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности Паняева, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны при назначении ему за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Однако, с учетом обстоятельств совершения всех инкриминированных Паняеву преступлений, совокупности установленных по делу и перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, при определении срока назначаемого Паняеву наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, суд не применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ а, соглашаясь с позицией стороны государственного обвинения, полагает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в размере менее одной третьей части максимального срока данного вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за каждое из совершенных Паняевым преступлений.

Кроме этого, с учетом категории тяжести совершенных Паняевым преступлений, сведений о его личности, его поведения после совершения преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым заменить назначенное ему за каждое из совершенных преступлений наказание принудительными работами с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

В связи с тем, что Паняевым совершена совокупность умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, при назначении Паняеву окончательного наказания суд полагает необходимым применить принцип сложения наказаний, назначенных за совершение каждого из преступлений, входящих в совокупность.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, при определении итогового наказания суд полагает возможным наказания, назначенные за каждые из входящих в совокупность преступления, сложить частично.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к совершенному Паняевым преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Паняева Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту попытки хищения товаров из магазина «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком четыре месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком четыре месяца с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения товаров из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту попытки хищения товаров из магазина «Высшая лига» ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком семь месяцев, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком семь месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка») – в виде лишения свободы сроком три месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком три месяца с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ценорез») - в виде лишения свободы сроком три месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком три месяца с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Высшая лига») - в виде лишения свободы сроком три месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком три месяца с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка») -в виде лишения свободы сроком три месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком три месяца с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Паняеву А.А. наказание в виде принудительных работ сроком восемь месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Паняеву А.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства Паняеву А.А. следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в порядке, установленном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Вещественные доказательства - диски с видеозаписями хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения апелляционного определения и приговора.

В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: В.В. Груздев