Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-121/2023 от 31.08.2023

Дело 1- 121/2023

25RS 0017-01-2023-000864-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Кавалерово                                                                      09 октября 2023 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – Щербаковой Т.Н.,

при секретаре – Надточий В.П.,

с участием государственного обвинителя – Петровой А.В.,

защитника – адвоката Волокитиной Л.М.,

подсудимого – Жесткова С.Ю.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ период времени с 10-30 час. до 15-15 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно, из корыстных побуждения, путем свободного доступа, умышлено похитил с лестничной площадки первого этажа в подъезде № <адрес> в пгт. <адрес> велосипед марки «Mondshi» модели «МТ 750» стоимостью 12268 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с места преступления с похищенным велосипедом скрылся, имея реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, предоставила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, указав, что последний возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, которые она приняла, претензий к ФИО1 она не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела, поскольку ФИО1 судим за аналогичные преступления.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к преступлениям средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, снятие или погашение судимости); которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, возместил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшей ФИО4, т.е. примирился с потерпевшей.

Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, условия, позволяющие освободить подсудимого от уголовной ответственности, соблюдены.

Учитывая, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с подсудимым, претензий к последнему не имеет, на основании ст. 76 УК РФ, он может быть освобожден от уголовной ответственности, уголовное дело, уголовное преследование в отношении него может быть прекращено.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – велосипед марки «Mondshi» модели «МТ 750», противоугонное устройство зеленого цвета, находящиеся на хранении у собственника Потерпевший №1, необходимо оставить у последней, как у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – велосипед марки «Mondshi» модели «МТ 750», противоугонное устройство зеленого цвета, находящиеся на хранении у собственника Потерпевший №1, оставить у последней, как у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья                                                 Т.Н. Щербакова