Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-419/2021 ~ М-370/2021 от 08.07.2021

№ 2-419/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Голышманово                                                              24 сентября 2021 года

    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

    при секретаре Малаховой Н.И.,

    с участием представителя ответчика ГУ – УПФ РФ в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) – Шендель А.А., действующего на основании доверенности № 29 от 01.06.2020 года,

    представителя третьего лица МО МВД РФ «Голышмановский» - Куренных А.С., действующей на основании доверенности № 2 от 08.02.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.В.Р. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное), УМВД России по Тюменской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы и назначении пенсии с даты первоначального обращения,

УСТАНОВИЛ:

Г.В.Р. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) о признании незаконным решения от 22.01.2020 года <номер> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием страхового стажа; включении в страховой стаж периодов работы в ОВД Голышмановского муниципального района с 15.03.2007 года по 14.04.2008 года в должности специалиста 2 категории, с 15.04.2008 года по 20.01.2009 года в должности ведущего специалиста ОВД по Голышмановскому муниципальному району, с 21.01.2009 года по 31.12.2009 года в должности ведущего специалиста ОВД по Голышмановскому району; обязании ответчика назначить досрочную пенсию с 15.01.2020 года, с даты первоначального обращения. Требования мотивированы тем, что 15.01.2020 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако ему было отказано, с чем он не согласен.

Протокольным определением от 02.08.2021 года по ходатайству истца в качестве соответчика привлечено УМВД России по Тюменской области.

Судебное заседание по гражданскому делу № 2-419/2021 по исковому заявлению Г.В.Р. было назначено на 13 часов 15 минут 14 сентября 2021 года, о дне, времени и месте проведения судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом. Однако в назначенный день истец и его представитель в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки суду не сообщили, о проведении судебного заседания в их отсутствие не просили.

В связи с неявкой надлежаще уведомленного истца и его представителя рассмотрение дела было отложено на 24 сентября 2021 года на 13 часов 30 минут, о дне, времени и месте рассмотрения данного дела истец и представитель извещены надлежащим образом, однако, и в настоящее судебное заседание истец и его представитель вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Сведениями о том, что неявка истца и представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) и третьего лица МО МВД РФ «Голышмановский» в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

Представитель соответчика УМВД России по Тюменской области и третьего лица Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и представитель истца в судебные заседания, назначенные на 14.09.2021 года и на 24.09.2021 года не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд приходит к выводу, что исковое заявление Г.В.Р. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное), УМВД России по Тюменской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы и назначении пенсии с даты первоначального обращения подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Г.В.Р. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное), УМВД России по Тюменской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы и назначении пенсии с даты первоначального обращения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что истец вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, или заинтересованное лицо по делу - с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Судья                                                                     Ю.Н. Шустова