Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1722/2022 от 17.03.2022

УИД 05RS0018-01-2021-020279-52

Дело № 2-1722\2022

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 апреля 2022 г.                                                                                   г. Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи                       - Абдулгамидовой А.Ч.,

при секретаре судебного заседания                          - Абдуллаевой Э.Б.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Атлант продукт» к Абдулаеву Якубу Магомедовичу об устранении препятствий в пользовании имуществом(выселении),

У С Т А Н О В И Л:

       ООО «Атлант продукт» обратился в суд с исковым заявлением к АбдулаевуЯкубу Магомедовичу об устранении препятствий в пользовании имуществом(выселении), указывая, что в качестве обеспечения договора займа №, заключенного между ООО «Атлант продукт» и Абдулаевым Я.М. заключены договора залога жилого помещения от 01.03.2017 года. По договору залога объектом недвижимости являлась квартира, расположенная по адресу: г.<адрес>.

         Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 05.03.2018 года исковые требования были удовлетворены и было обращено взыскание на заложенное имущество. Право собственности на заложенное имущество, в соответствии с постановлением о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и актом передачи не реализованного имущества от 09.06.2020 года перешло к ООО «Атлант продукт». Согласно выпискам из ЕГРП собственником квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес> является ООО «Атлант продукт». Однако по настоящее время в данной квартире проживает АбдулаевЯкуб Магомедович и иные лица. Не было заключено ни одного соглашения либо договора на временное проживание в указанной недвижимости. Неоднократные переговоры с Абдулаевым Я.М. оостальными лицами положительных результатов не дали. Гражданско-правовое законодательство регламентирует возможность выселения лиц, имеющих основание для проживания в помещении(договор найма, аренды ит.д.). однако никаких гражданско-правовых договоров с лицами незаконно проживающими в жилом помещении, принадлежащем Фонду заключено не было. Ответчик отказывается добровольно освободить данное жилое помещение. Неоднократные требования об освобождении указанной квартиры, ответчиком не исполняются, несмотря на отсутствие у нее каких-либо правовых оснований для удержания чужого имущества и пользования им. На основании ст.304, 208 ГК РФ, просит суд устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г.<адрес> путем выселения АбдулаеваЯкуба Магомедовича и иных лиц, снять с регистрационного учета(прописка) АбдулаеваЯкуба Магомедовича, зарегистрированного по адресу: РД, г,<адрес> остальных незаконно зарегистрированных по данному адресу лиц, взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 6000 рублей..

Извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного заседания стороны: истец, его представитель, ответчик, его представитель на назначенные судебные заседания по рассмотрению гражданского дела на 14 часов 18 апреля 2022г, и в 9.15 часов 29 апреля 2022 года, в суд не явились, и об уважительности причин неявки суду не сообщили, а также не заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание, что стороны (истец и ответчик) были дважды надлежащим образом извещены о датах судебных заседаний по рассмотрению гражданского дела, уважительность причин неявки на каждые судебные заседания ими суду не представлены, не установлены также причины судом (такие как стихийные бедствия, военные действия, чрезвычайное положение, болезнь, командировки и т.п.), и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, а рассмотрение дела по имеющимся материалам без их участия невозможно, поскольку возникает необходимость в силу состязательности судебного процесса выяснить позицию ответчика по рассматриваемому вопросу и других обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законного и обоснованного решения.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с несоблюдением заинтересованным лицом установленного законом процессуального порядка реализации права на судебную защиту, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Атлант продукт» к АбдулаевуЯкубу Магомедовичу об устранении препятствий в пользовании имуществом(выселении) - оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мотивированное определение составлено 05.05.2022г.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 15 дней через суд, принявший определение.

          Председательствующий