Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2022 (2-1758/2021;) ~ М-1546/2021 от 17.11.2021

Дело № 2-251/2022 (2-1758/2021)

11RS0004-01-2021-003346-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 25 апреля 2022 г. дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре Лебедевой Е. Н. к Михайлову П. А. об обращении взыскания на земельный участок и недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Печоре Лебедева Е.Н. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащее должнику Михайлову П.А. недвижимое имущество: земельный участок, площадью 834 кв.м, с кадастровым №... доля в праве 1/2, и часть расположенного на нем здания магазина с пристройкой – холодильником, площадью 230,40 кв.м, с кадастровым №..., доля в праве 1/2, находящегося по адресу: **********; земельный участок, площадью 834 кв.м, с кадастровым №..., доля в праве 1/2, находится под обременением (ипотека), и часть расположенного на нем здания магазина с пристройкой – холодильником, площадью 230,40 кв.м, с кадастровым №..., доля в праве 1/2, находится под обременением (ипотека), находящегося по адресу: **********, в рамках сводного исполнительного производства №...-СД.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по адресу его регистрации и по адресу, указанному в иске в качестве его фактического места жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица Беляковой И.Е., представителей третьих лиц: ПАО Сбербанк, Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми, Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми, Управления Росреестра Республики Коми, УФССП по Республике Коми, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в Отделении судебных приставов по г.Печоре в отношении Михайлова П.А. ведется сводное исполнительное производство №...-СД, взыскателями по которому являются: Белякова И.Е., ПАО Сбербанк, Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Коми и Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Коми.

Согласно ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В первую очередь взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч.3 ст.69 Федерального закона исполнительном производстве").

    Частью 4 статьи 69 названного Федерального закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Как следует из представленных истцом документов, ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 834 кв.м, кадастровый №..., назначение объекта: для обслуживания нежилого здания – части здания магазина с пристройкой – холодильником, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: **********, доля в праве ?;

- нежилое здание: часть здания – магазина с пристройкой – холодильником, площадью 230,4 кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: **********, доля в праве ?;

- земельный участок, площадью 834 кв.м, кадастровый №..., назначение объекта: для обслуживания нежилого здания – части здания магазина с пристройкой – холодильником, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ********** доля в праве ?; находится под обременением (ипотека в силу закона в пользу Беляковой И. Е.);

- нежилое здание: часть здания – магазина с пристройкой – холодильником, площадью 230.4 кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: **********, доля в праве ?; находится под обременением (ипотека в силу закона в пользу Беляковой И. Е.).

Данных о наличии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание по сводному исполнительному производству, в материалы дела не представлено.

Установлено, что задолженность Михайлова П.А. по сводному исполнительному производству №...-СД по состоянию на **.**.** составляет ****.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

    В силу п.5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

На основании изложенного, учитывая установленный факт не исполнения должником Михайловым П.А. требований исполнительных документов, принимая во внимание представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Михайлова П.А. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащее Михайлову П. А. имущество:

- земельный участок, площадью 834 кв.м, кадастровый №..., номер государственной регистрации права: №... назначение объекта: для обслуживания нежилого здания – части здания магазина с пристройкой – холодильником; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ********** в праве 1/2;

- нежилое здание: часть здания магазина с пристройкой – холодильником, площадью 230,40 кв.м, кадастровый №..., номер государственной регистрации №... расположенное по адресу: **********, доля в праве 1/2;

- земельный участок, площадью 834 кв.м, кадастровый №..., номер государственной регистрации права: №..., назначение объекта: для обслуживания нежилого здания – части здания магазина с пристройкой – холодильником, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: **********, доля в праве 1/2 – находится под обременением (ипотека в силу закона);

- нежилое здание: часть здания магазина с пристройкой – холодильником, площадью 230,4 кв.м, кадастровый №..., номер государственной регистрации №..., расположенное по адресу: **********, доля в праве 1/2 – находится под обременением (ипотека в силу закона).

Взыскать с Михайлова П. А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере 300 рублей (Триста рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Продун

Мотивированное решение составлено 04 мая 2022 г.