Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-311/2023

УИД 74RS0017-01-2023-002189-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Златоуст Челябинская область    

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Письменной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Рыль А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Смирнова Б.В., защитника – адвоката Кириченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению

Смирнова Бориса Владимировича, родившегосяДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 04 февраля 2020 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 08 июля 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительную колонию общего режима;

- 06 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Златоуста по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 года) к 3 месяцам исправительных работ (судимость по преступлению погашена); в соответствии со ст.ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 04 февраля 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 14 июля 2021 года;

осужденного:

- 27 декабря 2022 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 01 июня 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком 1 год 3 месяца в исправительную колонию строгого режима ((неотбытый срок наказания 1 год1 месяц 19 дней, (с учетом содержания под стражей с 06 декабря 2022 года по 27 декабря 2022 года, с 01 июня 2023 года по 19 июня 2023 года)),

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Смирнов Б.В. совершил тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Смирнов Б.В. в дневное время в период с 01 декабря 2022 года по 06 декабря 2022 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего временного проживания в доме своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в доме отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из пристроя указанного дома, принадлежащие Потерпевший №1бензиновую пилу марки «Stihl» MS 180, стоимостью 18000 рублей, бензиновый триммер марки «Huter» GGT-1500T, стоимостью 4000 рублей.

С похищенным имуществом Смирнов Б.В. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Смирнов Б.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

Кроме того, Смирнов Б.В. в дневное время в период с 27 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего временного проживания в доме своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в доме отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из пристроя указанного дома, принадлежащие Потерпевший №1аккумуляторную батарею для автомобиля стандарт 55 А, стоимостью 4500 рублей, ударную дрель марки «Интерскол» ДУ-12/750ЭР, стоимостью 2500 рублей, ручной электрический лобзик марки «Интерскол» МП-55/500Э, стоимостью 2000 рублей, гидравлический домкрат марки «Autoprofi» DG-2, стоимостью 500 рублей, краскопульт марки «Deko», стоимостью 1000 рублей, зарядное устройство для автомобильного аккумулятора марки «FoxsurEUplug», стоимостью 2000 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта» 190А, стоимостью 7000 рублей, циркулярную пилу марки «Рrorab», стоимостью 1500 рублей.

С похищенным имуществом Смирнов Б.В. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Смирнов Б.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21000рублей.

Подсудимый Смирнов Б.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновными в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник-адвокат Кириченко Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.    

Государственный обвинитель Рыль А.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия Смирнова Б.В.по преступлению, совершенному в период с 01 декабря 2022 года по 06 декабря 2022 года суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Смирнова Б.В. по преступлению, совершенному в период с 27 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относятся к преступлениям средней тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого Смирнова Б.В. особого порядка судебного разбирательства.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Смирнов Б.В. имеет постоянное место жительство, не совпадающее с местом регистрации, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет (л.д. 116-119, 145), на учете в центре занятости не состоит (л.д. 149), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 155).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, по каждому из совершенных преступлений, учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого расценивает также объяснение Смирнова Б.В. (л.д. 20), (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из совершенных преступлений, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях Смирнова Б.В. рецидива преступлений.

Учитывая, что преступление совершено Смирновым Б.В. при рецидиве преступлений, наказание Смирнову Б.В. подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Смирнову Б.В. наказания, а также изменения по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание Смирнову Б.В. подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, определяющих возможность назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Смирнову Б.В.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого Смирнову Б.В., учитывая, что преступления совершены им при рецидиве преступлений, суд, исходя из принципа справедливости и принимая во внимание цели наказания, приходит к выводу, что Смирнов Б.В. на путь исправления не встал, своего поведения и отношения к совершению деяний, запрещенных законом, не изменил, демонстрирует стабильное противоправное поведение, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, подсудимому Смирнову Б.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия социальной опасности содеянного подсудимым, менее строгий вид наказания в отношении Смирнова Б.В. не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом обстоятельства смягчающего наказание, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Смирнову Б.В. дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих возможность назначения условного наказания, суд не усматривает.

Суд, учитывая, что одно преступление совершено Смирновым Б.В. до вынесения приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2022 года, другое после его вынесения, в соответствии с которым осужденному было назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ и отменено постановлением от 01 июня 2023 года, наказание Смирнову Б.В., в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (пункт 53, абзац 3) подлежит назначение по правилам ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Смирнов Б.В. при рецидиве преступлений, ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора, суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; в силу п. 5 ст. 307 УПК РФ, решение в данной части должно быть мотивировано в приговоре.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Смирновым Б.В. похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 43000 руб., вред, причиненный преступлениями, не возмещен.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного хищениями имущества, в сумме 43000 руб. (л.д. 158).

Подсудимый Смирнов Б.В. с гражданским иском согласен, размер ущерба, причиненного преступлением, не оспаривает.

При таких обстоятельствах, гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении подсудимым вреда, причиненного хищениями, подлежит удовлетворению, имущественный вред в сумме 43000 руб., возмещению подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Смирнова Бориса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в период с 27 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года), назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев.

На основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2022 года в виде лишения свободы сроком один месяц, и назначить Смирнову Борису Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев.

Признать Смирнова Бориса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в период с 01 декабря 2022 года по 06 декабря 2022 года), назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Смирнову Борису Владимировичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации Смирнову Б.В. время содержания под стражей с 20 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Бориса Владимировича в пользу Потерпевший №1 в возмещение вреда 43000 рублей 00 копеек (сорок три тысячи рублей 00 копеек).

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    С.В. Васильев

Приговор вступил в законную силу 06.07.2023.