Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2023 (1-536/2022;) от 30.12.2022

<№>

<№>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                     09 февраля 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурор Дзержинского района г. Нижний Тагил Закировой С.В., защитника адвоката Ризванова Р.Н., подсудимого Ерошенко А.В.,

при секретаре Зарубовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении            ЕРОШЕНКО АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижний Тагил <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанного, неженатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного в городе Нижний Тагил <Адрес>14, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом <Адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании постановления Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 21 день, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, под стражей по настоящему делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ерошенко А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16.45 часов, ЕрошенкоА.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства, используя мобильный телефон «Redmi Note5A Prime» с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел на неустановленный сайт, где в неустановленном интернет-магазине осуществил заказ синтетического вещества – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, на сумму 5 384 рубля, получив сведения об условиях и способе его оплаты. Затем Ерошенко А.В. в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство осуществил перевод денежных средств в размере 5 384 рубля через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на заранее сообщенный ему неустановленный счет. После этого, получив из сообщения на сайте сведения о месте и внешнем виде упаковки, в которой находится предназначенное для него наркотическое средство, на автомобиле Toyota Corolla, государственный регистрационный знак А475УХ 196 регион, под управлением Свидетель №4, не подозревавшего о его преступных намерениях, приехал в <Адрес> г и на участке местности, расположенном в 1,2 км. от <Адрес> и имеющем координаты 57.891582, 60.078789, у основания дерева обнаружил и забрал себе, тем самым умышленно, незаконно приобрел синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,670 г., что является крупным размером, в прозрачном полимерном пакетике с застежкой, обмотанном фрагментом липкой ленты черного цвета, которое Ерошенко А.В. убрал в карман надетой на нем куртки, где умышленно, незаконно хранил его при себе без цели последующего сбыта, с целью личного потребления. Затем Ерошенко А.В. вернулся к автомашине и сел на переднее пассажирское сидение. ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 часов сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в рамках проводимых ими мероприятий по безопасности дорожного движения в 20 метрах от <Адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> регион, под управлением Свидетель №4, в салоне которого находился Ерошенко А.В., который осознавая противоправный характер своих действий, желая избежать уголовной ответственности, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство бросил под переднее пассажирское сидение автомобиля, откуда, в этот же день, в период времени с 17.55 часов до 18.16 часов, данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия и, таким образом, выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам – вещества, содержащего синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, независимо от его количества, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список <№>), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№> (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№>).

Основанием для отнесения вещества, содержащего синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,670 г., к крупному размеру, является Список <№> «наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ <№> (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№>).

Подсудимый Ерошенко А.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания Ерошенко А.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него возникло желание употребить наркотическое средство, со своего телефона через приложение «<данные изъяты> он зашел на сайт наркотических продаж «<данные изъяты>», выбрал товар, а именно «соль» 2 грамма в <Адрес>. После этого магазин скинул реквизиты для оплаты, он перевел денежные средства в размере 5 684 рубля через приложение Сбербанк Онлайн. Через некоторое время ему пришло сообщение с координатами и изображением дерева. Указанные координаты, он ввел в приложение Google Карт, и увидел, что тайник расположен в районе Валегина Бора. После этого он пошел к другу Свидетель №3 и предложил ему прокатиться до <Адрес>, для чего нужно ехать туда, не сказал. Затем он позвонил знакомому таксисту Свидетель №4 и попросил довезти его до <Адрес>. Через некоторое время Свидетель №4 приехал, и они с Свидетель №3 поехали в <Адрес>. Прибыв к Валегину Бору, он попросил Свидетель №4 остановиться, по координатам пришел к месту, которое совпадало с фотографией в телефоне, поднял закладку с наркотическим средством, которая была в изоленте черного цвета, положил её в карман куртки и вернулся в автомобиль. После этого они поехали обратно, но выезжая на <Адрес>, автомобиль остановили сотрудники ДПС. Он занервничал и выкинул сверток под переднее пассажирское сидение. Сотрудниками полиции был произведен осмотр автомобиля и сверток с наркотическим средством «соль» был обнаружен и изъят. Он пояснил, что сверток принадлежит ему и приобрел он его для личного употребления. После этого их доставили в дежурную часть ОП <№> (т.1 л.д. 150-153, 157-159,177-182).

Признательные показания подсудимого Ерошенко А.В. суд берет за основу приговора. Они последовательны, согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17.50 они с отцом Свидетель №1 по просьбе сотрудников ГИБДД принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно автомобиля Toyota Corolla, у <Адрес> полиции спросила у задержанного мужчины, который впоследствии представился, как Ерошенко А.В., принадлежит ли ему сверток, который находился на полу автомобиля под передним пассажирским сидением, на что он ответил, что это его сверток, там находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел и хранил для личного потребления. Далее данный сверток был изъят, упакован в белый бумажный конверт и опечатан. Также Ерошенко А.В. рассказал, что заказал наркотическое средство в интернет-магазине (т. 1 л.д. 102-104).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему пришел Ерошенко Андрей и предложил съездить с ним в <Адрес>, сказал, что через интернет-магазин, он заказал наркотическое средство «соль». Он согласился, на такси они поехали в <Адрес> на Валегин Бор, адрес таксисту Свидетель №4 сказал Ерошенко. В частном секторе Ерошенко попросил водителя остановиться и ушел в сторону леса, минут через 10 вернулся, сообщив, что забрал закладку. Затем они поехали назад, но автомобиль остановили сотрудники ДПС. Спустя некоторое время подъехали сотрудники полиции, и начали производить осмотр автомобиля, под передним пассажирском сидением был обнаружен сверток из изоленты черного цвета. Сотрудник полиции поинтересовался, чей это сверток и что находится в нем, Ерошенко Андрей сообщил, что обнаруженный сверток принадлежит ему, в свертке находится наркотическое вещество «соль», которое им приобретено, и хранилось при себе для личного употребления, а увидев сотрудников полиции, он испугался и сверток спрятал под сиденьем, на котором сидел (т.1 л.д. 78-81).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе следствия, где он дал аналогичные показания, пояснив, что по просьбе Ерошенко А.В. на своем автомобиле Toyota Corolla, ДД.ММ.ГГГГ повез Ерошенко и его друга в <Адрес>, где в районе Валегина Бора Ерошенко вышел из машину, куда-то сходил, вернулся и они поехали обратно, но были остановлены сотрудниками ДПС, и у него в машине был найден сверток под передним пассажирским сиденьем. Ерошенко сказал, что сверток его, в нем находится наркотическое средство – «соль», он его приобрел для личного потребления (т. 1 л.д. 85-88).

Также в ходе следствия свидетель Свидетель №8, инспектор ДПС, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №7 они были на дежурстве. В 16.20 часов на <Адрес> ими был замечен автомобиль Toyota Corolla, грз А475УХ196, который странно двигался, у <Адрес>, они остановили этот автомобиль. Водитель предоставил свои документы, это был Свидетель №4. В автомобиле оказалось двое пассажиров-мужчины, они были похожи на наркоманов. Они попросили всех выйти из автомобиля для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, мужчина- Ерошенко, сидевший на переднем пассажирском сидении начал нервничать, суетиться, трогать руками карманы своей куртки, после чего он сделал движение рукой вниз и на пол автомобиля упал сверток. Они с Свидетель №7 применили к Ерошенко А.В. физическую силу и позвонили в дежурную часть ОП № <№>. Приехавшие сотрудники полиции, осмотрели автомобиль, изъяли под сиденьем сверток, обмотанный черной изолентой. Ерошенко А.В. пояснил, что сверток принадлежит ему, там находится наркотическое средство – «соль», он его приобрел и хранил для личного потребления (т. 1 л.д. 120-123).

Аналогичные сведения о задержании Ерошенко А.В. содержатся в рапортах дежурного ОП <№>, сотрудника ДПС Свидетель №7 и оперуполномоченного ОП <№> Свидетель №5 (т. 1 л.д. 11, 13,15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена автомашина «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <№> регион, в 20 метрах от <Адрес>. В салоне с правой стороны под пассажирским переднем сиденье обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, который не разворачивался. Задержанный Ерошенко А.В. пояснил, что данный сверток с наркотическим веществом внутри приобрел и хранил для личного употребления (т. 1 л.д.16-19).

    При личном досмотре у Ерошенко А.В. обнаружен и изъят                                                                                                                                                                                                                                                  сотовый телефон «Редми» и 3 банковские карты (т. 1 л.д. 37).

Согласно справке об исследовании <№> от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследование виде – 1,670 грамм, в ходе исследования израсходовано – 0,02 грамма вещества в представленном на исследование виде (т. 1 л.д. 21).

    Из заключения эксперта <№> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотическое средство. Масса вещества в представленном виде составила – 1,650 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,040 грамма вещества в представленном на экспертизу виде (т. 1 л.д. 25-27).

    Также следователем был осмотрен телефон Redmi, изъятый у подсудимого, согласно протоколу осмотра при входе в галерею найдена фотография за ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен ствол дерева, на земле у основания которого помечено красным крестиком. Внизу указаны координаты: Широта: 57.891582, Долгота 60.078789, Возвышение: 239.63+7м, Точность: 3,0м. При проверке данных координат в мобильном приложении «2ГИС», установлено, что место с данными координатами расположено в 1 км 200 метрах от <Адрес> входе в приложение «Сообщения», во вкладку «900» за ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты найдено сообщение о переводе 5 384 рублей (т. 1 л.д. 38-52).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Ерошенко А.В. установленной, действия его квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

За основу приговора суд берет совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений у суда не вызывает. Виновность Ерошенко А.В. в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого о приобретении и хранении ДД.ММ.ГГГГ наркотического вещества, которое в этот же день было у него изъято сотрудниками полиции; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №8 о действиях, связанных с задержанием Ерошенко А.В. и обнаружением наркотических средств; письменными доказательствами. Все доказательства в совокупности являются достаточности для вывода о виновности Ерошенко А.В.. Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего. Каких-либо сведений о заинтересованности допрошенных по делу свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности Ерошенко А.В., не имеется.

Заключение судебной химической экспертизы в полной мере отвечает положениям ст. 204 УПК РФ, выполнено квалифицированными специалистами, при назначении, производстве экспертизы и даче экспертом заключения требования уголовно-процессуального закона не нарушены, выводы экспертов являются всесторонними, полными и объективными, противоречий не содержат, дают ясные и четкие ответы на поставленные вопросы.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый Ерошенко А.В. совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к категории тяжких преступлений.

Кроме того, суд учитывает личность Ерошенко А.В., который к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку подсудимого с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование Ерошенко А.В. раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных последовательных признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание Ерошенко А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи матери и бабушке.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Ерошенко А.В. содержится опасный рецидив преступлений, что суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу прямого указания закона.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Ерошенко А.В., обстоятельств его жизни, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что исправление Ерошенко А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, без применения дополнительного наказания. При этом окончательное наказание Ерошенко А.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ он осужден к лишению свободы.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания Ерошенко А.В. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом вида и размера назначаемого Ерошенко А.В. наказания и данных о личности подсудимого суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ взять его под стражу в зале суда.

В ходе предварительного следствия следователем принято решение о выплате вознаграждения адвоката Корзуниной О.В. за оказание юридической помощи Ерошенко А.В. в размере 7 176 рублей. Указанные расходы по вознаграждению адвоката в соответствии со ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения осужденного Ерошенко А.В. от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает, поскольку он от защитника не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным лицом. При таких обстоятельствах с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕРОШЕНКО АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда н. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Ерошенко А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Ерошенко А.В. изменить на содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Ерошенко А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору время содержания Ерошенко А.В. под стражей до судебного разбирательства и наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Ерошенко Андрея Владимировича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты на предварительном следствии в размере 7 176 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» в городе Нижний Тагил: синтетическое вещество «PVP» – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,610 грамма (квитанция <№> от ДД.ММ.ГГГГ), сотовый телефон «Редми» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: