Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-85/2019 от 22.03.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием: государственного обвинителя - Чувашского транспортного прокурора Данилова А.С.,

подсудимых Мардарьева Ю.М., Гаврилова Г.Н. и их защитников - адвоката коллегии адвокатов «Гарант» Чувашской Республики Михайлова В.А. и адвоката Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики Хайнуса В.И., соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мардарьева Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, временно неработающего, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, являющегося инвалидом третьей группы, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Гаврилова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, временно неработающего, имеющего среднее общее образование, невоеннообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении супруги-инвалида, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия Мардарьев Ю.М. и Гаврилов Г.Н. обвиняются в совершении кражи - тайного хищения имущества ООО «Ресурс-Интеграция», совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Как следует из текста обвинительного заключения, ДД.ММ.ГГГГ у Мардарьева Ю.М., осуществлявшего ремонт административного здания Канашской дистанции инфраструктуры Горьковской дирекции инфраструктуры - <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, возник умысел на тайное хищение находившихся на 1 этаже указанного здания 3 коробок со светодиодными светильниками «Универсальный», принадлежащих ООО «Ресурс-Интеграция».

С целью реализации преступного умысла Мардарьев Ю.М. в конце рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 1 этаже административного здания <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, через окно помещения тайно похитил одну коробку с находящимися внутри светодиодными светильниками «Универсальный» в количестве № штуки стоимостью № рублей № копеек, которые ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком E № вывез по месту жительства и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «Ресурс-Интеграция» имущественный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Мардарьев Ю.М., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение 3 коробок со светодиодными светильниками, находясь в административном здании №, предложил совершить хищение светодиодных светильников Гаврилову Г.Н., на что последний согласился, вступив тем самым с Мардарьевым Ю.М. в преступный сговор.

В ДД.ММ.ГГГГ того же дня Гаврилов Г.Н., действуя согласно ранее достигнутого с Мардарьевым Г.Н. преступного сговора и согласно распределенных ролей, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, путем свободного доступа прошел в помещение со строительными материалами, расположенное на <адрес> откуда через окно выложил 2 коробки с находящимися внутри светодиодными светильниками «Универсальный» в количестве № штук стоимостью № рубля № копеек и спрятал у двери подвала с торца административного здания, откуда впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ того же дня совместно с Мардарьевым Ю.М., из корыстных побуждений, тайно похитили, погрузив их на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком       №, принадлежащий последнему, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ООО «Ресурс-Интеграция» имущественный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия Мардарьева Ю.М. и Гаврилова Г.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С предъявленным обвинением Мардарьев Ю.М. и Гаврилов Г.Н. согласились в полном объеме и заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, в содеянном раскаиваются, материальный вред возмещен в полном объеме, с представителем потерпевшего примирились.

Защитники подсудимых - адвокаты Михайлов В.А. и Хайнус В.И. поддержали указанные ходатайства.

Государственный обвинитель полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайств, заявленных подсудимыми.

Представитель потерпевшего - ООО ИСК «Ресурс-Интеграция» П.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению последний просил рассмотреть уголовное дело без его участия в судебном заседании и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Суд, обсудив указанные ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Суд считает вину Мардарьева Ю.М. и Гаврилова Г.Н. в совершении преступления, приведенного в установочной части постановления, установленной и их действия правильно квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из материалов дела, Мардарьев Ю.М. и Гаврилов Г.Н. по месту жительства характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались, ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, публично принесли потерпевшему свои извинения в зале суда; причиненный ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества ООО ИСК «Ресурс-Интеграция».

В соответствии с частью 1 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (часть 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мардарьева Ю.М. и Гаврилова Г.Н., поскольку они публично принесли потерпевшему свои извинения в зале суда, причиненный ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества ООО ИСК «Ресурс-Интеграция», впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуются положительно.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимых Мардарьева Ю.М. и Гаврилова Г.Н., возможность получения ими заработной платы и иного дохода с учетом их возраста, также тяжесть инкриминируемого преступления.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: копия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу подлежит хранению при уголовном деле;

№ картонные коробки с находящимися в них светодиодными светильниками в количестве № штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛоП на <адрес>, по вступлении постановления в законную силу подлежат передаче по принадлежности ООО ИСК «Ресурс-Интеграция»;

автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, переданный в ходе предварительного следствия подсудимому Мардарьеву Ю.М. под сохранную расписку, по вступлении постановления в законную силу подлежит оставлению у Мардарьева Ю.М. по принадлежности, поскольку данный автомобиль использовался лишь для транспортировки похищенного, орудием или средством совершения преступления не являлся, поэтому для обращения его в доход государства в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 254 (пункт 4), 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Мардарьева Ю.М. и Гаврилова Г.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Мардарьеву Ю.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере №) рублей.

Назначить Гаврилову Г.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере №) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам: № в отношении Мардарьева Ю.М.; № в отношении Гаврилова Г.Н.; наименование получателя платежа - УФК по Чувашской Республике (Чувашский ЛО МВД России на транспорте, л/с №), ИНН № КПП №, расчетный счет - №, БИК №, наименование банка - отделение - НБ Чувашская Республика, <адрес>, КБК - 18№, ОКАТО - №, наименование платежа: уплата уголовного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Мардарьева Ю.М. и Гаврилова Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

№ картонные коробки с находящимися в них светодиодными светильниками в количестве № штук передать по принадлежности ООО ИСК «Ресурс-Интеграция»;

автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № оставить у Мардарьева Ю.М. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                Б.З. Орлов