Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-73/2024 от 18.03.2024

Мировой судья И.Ю. Мелешкина

Дело № 11-73/2024 (№2-604/2023)

УИД: 22MS0129-01-2023-000773-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2024 года                          город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Лемешко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от 19 октября 2023 года,

У С Т А Н О В И Л :

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула (с учетом определения об исправлении описки от 05.02.2024) от 19.10.2023 с ООО «ФинансГрупп» в пользу Шумилова О.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Не согласившись с определением, представителем ООО «ФинансГрупп» подана частная жалоба, в которой просит отменить определение в части взыскания 20 000 руб. и уменьшить размер судебных расходов до 3 000 руб.

В обоснование жалобы указывает, что присуждённая сумма в размере 20 000 руб. не является разумной, поскольку судом необоснованно не принято во внимание то, что цена иска значительно ниже, чем присужденные судом судебные расходы.

Вместе с тем, податель жалобы ссылался на то, что мировым судьей рассмотрено аналогичное заявление ООО «ФинансГрупп» о взыскании судебных расходов. В результате мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула снизил сумму взыскиваемых судебных расходов без обоснованных доказательств со стороны ответчика в 2,5 раза, с 25 000 руб. до 10 000 руб.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

По результатам проверки материалов дела в пределах доводов жалобы оснований для отмены определения мирового судьи не усматривается.

Судом установлено, что в производстве мирового судьей судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула находилось гражданское дело по иску ООО «ФинансГрупп» к Шумилову О.А. о взыскании пени.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального районного суда г.Барнаула от 18.05.2023, с учетом апелляционного определения Индустриального районного суда г.Барнаула от 07.09.2023, исковые требования ООО «ФинансГрупп» к Шумилову Олегу Андреевичу, Шумиловой Наталье Владимировне, Шумиловой Инне Олеговне и Шумиловой (Мигдаленок) Евгении Олеговне о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 06.04.2020 по 01.12.2022 года в размере 8022 рубля 91 копейки и далее до фактического исполнения обязательств оставлены без удовлетворения, в связи с отменой судебного приказа о взыскании задолженности, на которую были начислены пени.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2024 решение мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального районного суда г.Барнаула от 18.05.2023, апелляционное определение Индустриального районного суда г.Барнаула от 07.09.2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «ФинансГрупп» без удовлетворения.

Шумилов О.А. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг представителя в размере 20 000 руб.

Мировым судьей при рассмотрении заявления установлено, что Шумилов О.А. для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанциях 03.04.2023 и 16.07.2023 заключил с ФИО8 договоры на оказание юридических услуг, общая стоимость услуг составила 20 000 руб. (10 000 * 2). Представление интересов ответчика ФИО8 выразилось в подготовке возражений на исковое заявление, участии в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции и двух судебных заседания в суде апелляционной инстанции.

За услуги представителя Шумиловым О.А. оплачено 20 000 руб., что подтверждается чеком от 03.04.2023 и чеком от 16.07.2023 (л.д.127, 132).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула (с учетом определения об исправлении описки от 05.02.2024) от 19.10.2023 заявление Шумилова О.А. удовлетворено. С ООО «ФинансГрупп» в пользу Шумилова О.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

На основании данных норм законодательства, с учетом того, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что судебные расходы, понесенные ответчиком по делу, подлежат взысканию с истца. Расходы, произведенные ответчиком в связи с восстановлением нарушенного права, в виде оплаты за консультацию, составление возражений на исковое заявление и участия в судебном заседании являются необходимыми и подтверждены документально.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с мировым судьей в части установления размера подлежащей к взысканию суммы понесенных расходов с учетом принципа разумности, признав доводы частной жалобы не состоятельными.

Иные доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием как для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст.327-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от 19 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп» – без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья              А.В. Фомина

Верно, судья:                      А.В. Фомина

На 17.04.2024 определение в законную силу не вступило.

Верно, секретарь с/з          Е.С. Лемешко

Подлинник документа хранится в выделенном материале гражданского дела №2-604/2023 судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула.

Секретарь с/з              Е.С. Лемешко