Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-387/2022 от 21.09.2022

Дело №5-387/2022, УИД 52RS0014-01-2022-002369-67                        КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец                                21 сентября 2022 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Ситникова Н.К., в здании Городецкого городского суда по адресу: Нижегородская область город Городец пл. Пролетарская, 21А, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пичугина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Пичугина А. С., ***, место рождения: ......., проживающего по адресу: ......., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ......., привлекавшегося к административной ответственности в течение года,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пичугина А.С.

Как следует из протокола 52 БЗ 731588 от 20 сентября 2022 года об административном правонарушении, 20 сентября 2022 года в 15 час. 55 мин. Пичугин А.С., находясь в общественном месте – у дома № 16 по ул.Фурманова г.Городца Нижегородской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, тем самым, нарушая общественный порядок в общественном месте.

В судебном заседании Пичугин А.С., которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Отводов суду не заявлял, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Михайловский К.Н., должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела от него не поступало. При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол.

Судом исследовались письменные материалы дела, в частности, протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Пичугина А.С., объяснения Пичугина А.С., объяснения и рапорт сотрудников полиции.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Пичугина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, ...

Из материалов дела следует, что *** в 15 час. 55 мин. Пичугин А.С., находясь в общественном месте – у дома № 16 по ул.Фурманова г.Городца Нижегородской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выражаясь в общественном месте нецензурной бранью, Пичугин А.С. осознавал, что допускал нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Действия, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, квалифицируются по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что усматривается из исследованных материалов дела.

При назначении наказания Пичугину А.С. суд учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, привлекавшегося к административной ответственности в течение года, административные штрафы им не оплачены и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Пичугина А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 16 часов 30 минут 20 сентября 2022 года.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Городецкий».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Ситникова

Копия верна

Судья