Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2023 ~ М-329/2023 от 02.05.2023

УИД 12RS0002-01-2023-000424-85

Дело № 2-429/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                     07 июля 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Старшой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Старшой Т.В. с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что ООО «ХКФ Банк» и Старшая Т.В. заключили договор № от <дата> на сумму 425 144,00 рублей, в том числе: 380 000,00 рублей - сумма к выдаче, 45 144,00 рублей - сумма оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 425 144,00 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Банк исполнил свои обязательства по договору. В нарушение условий заключенного договора заемщик Старшая Т.В. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем в ее адрес было направлено требование о погашении задолженности. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору составляет 635 631,25 рублей. В связи с изложенным, банк просил взыскать с Старшой Т.В. задолженность по договору № от <дата> в размере 635 631,25 рублей, из которых сумма основного долга составляет 364 161,25 рублей, проценты за пользование кредитом – 48 806,75 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 185 911,36 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 36 751,89 рублей.

Ответчик Старшая Т.В. участвующая в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражала по доводам, изложенным в письменном возражении на иск. Не оспаривала того факта, что брала кредит в банке, но не согласна с суммой долга, просила применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик Старшая Т.В., третье лицо, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по правилам статей 113, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 6 статьи 809, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Старшой Т.В. был заключен кредитный договор № на сумму 425 144,00 рублей, в том числе: 380 000,00 рублей – сумма к выдаче, 45 144,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 13 715,15 рублей.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 425 144,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», подтверждается выпиской по счету, представленной в дело. Денежные средства в размере 380 000,00 рублей (сумма к выплате) выданы Старшой Т.В. через кассу банка, согласно ее заявлению, что также подтверждается выпиской по счету. Также во исполнение заявления Старшой Т.В. банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 45 144,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита оговорены в заключенном между банком и ответчиком Старшой Т.В. договоре, который состоит в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

Ответчиком Старшой Т.В. получены заявка и график погашения. С условиями договора, тарифами банка, памяткой застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования Старшая Т.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в документах.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по передаче денежных средств в указанной сумме, что ответчиком не оспаривалось, доказательств обратному не представлено.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик Старшая Т.В. приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Из выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что ответчик Старшая Т.В. воспользовалась кредитными средствами, однако неоднократно нарушала предусмотренные условиями договора сроки и суммы ежемесячных платежей, иного судом не установлено.

<дата> в адрес ответчика Старшой Т.В. было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до <дата>. До настоящего времени требование банка не исполнено.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика Старшой Т.В. по договору составляет 635 631,25 рублей, из которых сумма основного долга составляет 364 161,25 рублей, проценты за пользование кредитом – 48 806,75 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 185 911,36 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 36 751,89 рублей.

Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим представленным в дело доказательствам.

Ответчиком Старшой Т.В. иной расчет представлен не был. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком Старшой Т.В. не погашена, иного судом не установлено, доказательств обратному не представлено.

Ответчиком Старшой Т.В. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что истцом было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов путем выставления заключительного счета <дата>, что соответствует Условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до <дата>.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с <дата>.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Однако доказательств совершения таких действий ответчиком, либо иных основаниях перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек <дата>.

Поскольку истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» иск о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлен <дата> (за пределами срока исковой давности), а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлине за подачу искового заявления взысканию с ответчика по правилам статьи 98 ГПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН № к Старшой Т. В. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме 14 июля 2023 года.