Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4209/2023 ~ М-2916/2023 от 13.06.2023

УИД 74RS0007-01-2023-004289-61

Дело № 2-4209/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения № 8597 к Крюкову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения №8597 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Крюкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 28 марта 2014 года, за период с 16 марта 2022 года по 23 мая 2023 года (включительно) в размере 83 803 руб. 03 коп., в том числе: 80 857 руб. 11 коп. – задолженность по основному долгу, 2 945 руб. 92 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 714 руб. 09 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами 28 марта 2014 года заключен указанный кредитный договор, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № открыт счет № для отражения проводимых операций с использованием данной карты, процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, данные Условия, в совокупности с памяткой держателя карты, заявлением на получение карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета и предоставлении заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций с данной картой. Погашение кредитного обязательства должно производиться ежемесячными платежами в размере, указанном в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета. За несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Денежные средства получены заемщиком, обязанности по уплате кредита ответчиком исполняются не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность в искомом размере. Направленное требование о возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек ответчиком оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Крюков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по известным суду адресам, а также путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – РОСП Курчатовского района г. Челябинска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что Крюков А.С. 24 марта 2014 года обратился в Банк с заявлением о получении кредитной карты (л.д. 30).

28 марта 2014 года ответчиком подписана информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 31), которые, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета и предоставлении заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций с данной картой.

Банк предоставляет возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 руб. под 17,9% годовых, сроком на 36 месяцев, дата платежа определяется ежемесячно, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Статьей 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено из содержания анкеты-заявления, заемщик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, согласен с ними и обязуется их соблюдать (пункт 4).

Во исполнение условий договора, ответчику была выпущена кредитная карта по эмиссионному контракту № №, открыт счет № для отражения проводимых операций с использованием данной карты, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-24), отчетами по кредитной карте (л.д. 58-84).

Ответчик Крюков А.С. принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17, 25-28).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 23 мая 2023 года составляет сумму основного долга в размере 80 857 руб. 11 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 2 945 руб. 92 коп.

Указанный расчет задолженности проверен и принят судом, является арифметически верным, при расчете задолженности учтены денежные средства, внесенные ответчиком в счет исполнения кредитного обязательства, последняя операция с использованием кредитной карты произведена ответчиком в 14 июня 2021 года.

Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объеме либо в иной сумме, чем указано истцом, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

До обращения в суд с настоящим иском 21 ноября 2022 года Банк обращался к мировому судье судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого 21 ноября 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-7396/2022 за тот же период и в той же сумме, который определением мирового судьи от 27 февраля 2023 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 40-45).

С настоящим иском Банк обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска 08 июня 2023 года, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 6).

В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, а также доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком, в свою очередь, доказательств обратного суду не представлено, равно как и доказательства погашения задолженности по кредитному договору в ином размере, условия договора не оспорены, то требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за период с 16 марта 2022 года по 23 мая 2023 года (включительно) в размере 83 803 руб. 03 коп., в том числе: 80 857 руб. 11 коп. – задолженности по основному долгу, 2 945 руб. 92 коп. – задолженности по процентам за пользование кредитом, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 714 руб. 09 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 714 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения № 8597 к Крюкову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Крюкова Алексея Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195, юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) задолженность по кредитному договору № № от 28 марта 2014 года, за период с 16 марта 2022 года по 23 мая 2023 года (включительно) в размере 83 803 руб. 03 коп., в том числе: 80 857 руб. 11 коп. – задолженность по основному долгу, 2 945 руб. 92 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 714 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий     Е.В. Братенева

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2023 года.